PDF-Datei 812 Kb - Humboldt-Universität zu Berlin

3. Untersuchungen zur Hypothese A
3.1. Histologie des Sproßscheitels
3.1.1. Terminologie des Sproßscheitels
Bis zur Entwicklung des Tunica-Corpus-Konzepts war HANSTEINs Histogentheorie die
vorherrschende Lehrmeinung über den Aufbau des Vegetationspunktes. Diese Theorie
besagt, daß im Sproßscheitel die drei von außen nach innen untereinander angeordneten
Histogene Dermatogen, Periblem und Plerom liegen. Diesen Histogenen wird
prospektive Bedeutung zugewiesen: Vom Dermatogen leiten sich die Epidermen ab,
Zellen des Periblems entwickeln sich zur Rinde, und das Plerom liefert die Zellen des
Gefäßsystems (HANSTEIN, 1868). HANSTEINs Histogentheorie wurde abgelöst durch das
Tunica-Corpus-Konzept von SCHMIDT (1924) und BUDER (1928) und wird in
Kombination mit der Ln-Bezeichnung von SATINA et al. (1940) verwendet. BERGANNs
Stratum-Conus-Gliederung entspricht im Prinzip der von Tunica und Corpus, erlaubt es
aber nicht, eine Tunica, die aus vier oder mehr Schichten besteht, zu beschreiben. Daß
derartig viele Tunicaschichten im Sproßscheitel gelegentlich beobachtet werden
können, war BERGANN bekannt. Da jedoch nicht mehr als drei Tunicaschichten in
Achselknospen reproduziert werden, ignorierte er alle weiteren Tunicaschichten als
solche und rechnete sie dem Corpus zu: "Für die Feststellung der Grenze zwischen
Stratum und Conus soll als alleiniges Kriterium die Anlegung der Achselknospen
gelten. Diejenigen Zellen, in denen die ersten periklinen Teilungen erfolgen, die zur
Anlage eines Achselknospenvegetationspunktes führen, Zellen also, die auf alle Fälle
konstituierende Bestandteile des neuen Sproßscheitels werden, weil aus ihnen der neue
Conus hervorgeht, der das Stratum vor sich hertreibt, gehören dem bisherigen
Conusgewebe, und zwar dessen oberster Zellage an." Die Tunica-Corpus-Gliederung
nach SCHMIDT (1924) und BUDER (1928) ist rein topographischer Natur. BERGANN
(1955 a) und TILNEY-BASSETT (1986) gliederten den Apex zweckgebunden zur
Erklärung von Sproßvariationen. BERGANNs Stratum-Conus-Gliederung wäre in diesem
Fall der Tunica-Corpus-Gliederung vorzuziehen, weil mit BERGANNs Bezeichnungen
Verwirrungen über höhere Tunicazahlen in mikroskopischen Längsschnittsbildern
vermieden werden. Die Ln-Nomenklatur nach SATINA et al. (1940) und die
Bezeichnung der sich von den Scheitelschichten ableitenden Gewebe als Ln-bürtig
werden den Anforderungen der Chimärenforschung beim Vorliegen statischer
Apexstrukturen gerecht.
24