Weltmeisterschaft - Chronik des deutschen Karateverbandes

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

10 NADA-Code 2009 / Anti-Doping-Ordnung des DKV e.V. Seit Januar 2009 gilt im DKV eine zuerst kommissarisch durch das Präsidium und von der Bundesversammlung am 24.10.2009 festgelegte Anti-Doping-Ordnung (ADO), dazu erfolgten auch in der Bundesversammlung am 24.10.2009 Satzungsänderungen und eine Änderung der Sportordnung. Grundlage dieser ADO ist der NADA-Code 2009 (National Anti-Doping Code). Dieser ist dem in Deutschland ehemals geltenden NADA-Code 2006 folgende Regelung für den organisierten Versuch nichtsstaatlicher Bekämpfung des Dopings. Grundlage des NADA-Code 2009 ist der zu Beginn des Jahres 2009 überarbeitete neue WADA-Code der World Anti-Doping Agency. Dieser WADA-Code, der als nichtsstaatliches Regelwerk seit dem Jahre 2003 Grundlage für sämtliche Anti-Doping-Regelwerke war, ist durch das Internationale Übereinkommen gegen Doping im Sport auf der Generalkonferenz der UNESCO am 19.10.2005 verabschiedet und auf staatliche Ebene transportiert worden. Deutschland hat dieses Übereinkommen im Jahre 2007 ratifiziert. Der NADA-Code 2009 ist die Umsetzung des neuen WADA-Codes in Deutschland. Aufgrund der Vorgaben des Art. 23.2.2 WADA-Code sind die dort aufgeführten Hauptbestandteile des Regelwerks zwingend und wortwörtlich von der NADA umzusetzen gewesen. Bei der Übernahme des NADA-Code 2009 in Verbandsregelwerke ist diese Vorgabe ebenso maßgeblich, wie auch die Kommentare zu diesen Artikeln zwingend umzusetzen und bei der Anwendung heranzuziehen sind. Folglich ist die ADO des DKV auch mit dem Wortlaut des NADA-Code 2009 nebst seiner Erläuterungen, Kommentare und Anlagen identisch. Verantwortlich für die Umsetzung des WADA-Codes in Deutschland ist die NADA als „unabhängiges Kompetenzzentrum“ und dieser Aufgabe durch ihre Stiftungsverfassung verpflichtet. Die NADA ist eine Stiftung bürgerlichen Rechts mit Sitz in Bonn und „die maßgebliche Instanz für die Dopingbekämpfung in Deutschland.“ Der NADA-Code 2009 schreibt den Verbänden erstmals vor, dass zwingend Doping-Prävention geleistet und dass ein Doping-Beauftragter eingesetzt werden muss (Art. 15 NADA-Code 2009). Damit war auch der DKV gezwungen, sich in seinem Wettkampf- und dazugehörigen Trainingsbetrieb den Regelungen der WADA und der NADA zu unterwerfen und folglich die ADO in Kraft zu setzen und in die Praxis umzusetzen. Als Anti-Doping-Beauftragter des DKV ist in der Bundesversammlung am 24.10.2009 Alexander Suck eingesetzt worden. Neben der Anti-Doping- Ärztin des DKV, Frau Dr. Sibylle Godeck und deren Stellvertreter, Herr Dr. Peter Weiland, die primär im medizinischen Bereich des NADA-Code verantwortlich und Ansprechpartner sind, ist Alexander als Anti-Doping-Beauftragter des DKV vor allem für den formalen Teil der Umsetzung der ADO im DKV zuständig. Dies ist notwendig, weil der NADA-Code 2009 und damit auch die ADO ein „juristisch hoch kompliziertes und unsystematisch aufgebautes Regelwerk“ (so die einheitliche Feststellung aller Teilnehmer der Fortbildungsveranstaltung „NADA- Code 2009 – die Praxis“ am 05./06.11.2009 in Köln) ist, dessen Anwendung und Umsetzung neben den medizinischen Aspekten von juristischen Laien ohne Hilfe nicht bzw. schwer zu realisieren ist. Alexander ist selbstständiger Rechtsanwalt, betreibt seit 1986 Karate und ist seit 1994 als Kampfrichter tätig. Für alles, was im Bereich der ADO nicht die Einnahme und Kontrolle von Medikamenten und medizinischen Behandlungen unter Beachtung der Regelungen in der ADO zu „verbotenen Substanzen und Methoden“ betrifft, steht Alexander als Verantwortlicher aber insbesondere auch als Ansprechpartner zur Verfügung. Er ist wie folgt zu erreichen: Alexander Suck c/o Suck & Collegen, RA´e Schillerstraße 5 07745 Jena Telefon: 036424/23377 Fax: 036424/23378 Mobil: 0174/30 30 538 E-Mail: suck@suck-coll.de Um ein Grundverständnis für den Aufbau der ADO und die damit verbundenen Pflichten und Rechte der Sportler, ihrer Trainer und Betreuer zu ermöglichen, wird der DKV Euch in seinem Fachblatt in den nächsten Ausgaben in die ADO und deren Anwendung einführen. Das wichtigste aber bereits in diesem Artikel: 1. Jeder Sportler, der auf einem nationalen Turnier, d.h. einem vom DKV als Veranstalter ausgerichteten Wettkampf (z.B. Deutsche Meisterschaft der Schüler) starten möchte, muss immer und stets seine medizinische Behandlung unter Beachtung der Verbotsliste der ADO/des NADA-Code 2009 durchführen lassen. Für die Behandlung einer chronischen Krankheit mit Medikamenten oder Methoden, die in der Verbotsliste aufgeführt sind, bedarf es zwingend einer sog. „Medizinischen Ausnahmegenehmigung“. Dies gilt natürlich erst Recht für die Teilnahme an internationalen Wettkämpfen. Wird bei einer Doping-Kontrolle auf einem Wettkampf (oder einer Trainingskontrolle bei Athleten der Testpools) das Vorhandensein einer verbotenen Substanz oder die Anwendung einer verbotenen Methode festgestellt, ist zwingend ein Verfahren nach der ADO einzuleiten. Es sollten daher im Zweifel vor – zumindest jedoch unmittelbar nach - einer jeden medizinischen Behandlung die Anti-Doping-Ärzte des DKV oder andere kompetente, d.h. mit dieser Verbotsliste vertraute Ärzte kontaktiert werden. Und nicht zuletzt: Vorsicht bei der Zubereitung von Nahrung, dem Gebrauch von Nahrungsmitteln! Was Mutti kocht, schmeckt sicher super, sollte jedoch hinsichtlich der Zutaten hinterfragt werden (das ist kein Scherz!!!) Warum ist das so? Dazu Art. 2.1.1 ADO: „ Es ist die persönliche Pflicht eines jeden Athleten, dafür zu sorgen, dass keine Verbotene Substanz in seinen Körper gelangt. Athleten sind für jede Verbotene Substanz oder ihre Metaboliten oder Marker verantwortlich, die in ihrer Probe gefunden werden. Demzufolge ist es nicht erforderlich, dass Vorsatz, Verschulden, Fahrlässigkeit oder bewusster Gebrauch auf Seiten des Athleten nachgewiesen wird, um einen Verstoß gegen Anti-Doping-Bestimmungen gemäß Artikel 2.1 zu begründen.“ Dazu ein kurzer Beispielsfall: Im Rahmen einer Wettkampfkontrolle wird der Sportler X positiv auf die Substanz Ephedrin getestet. Es ist nicht klar, wie die Substanz in den Körper des Sportlers gelangt ist, höchstwahrscheinlich aufgrund der unbeabsichtigten Einnahme eines Nahrungsergänzungsmittels der Mutter. Das Gericht ist davon überzeugt, dass mit der Einnahme keine Leistungssteigerung beabsichtigt war. Ergebnis (in der Fortbildungsveranstaltung „NADA-Code 2009 – die Praxis“ am 05./06.11.2009 in Köln: Auf jeden Fall ein Dopingverfahren nach der ADO, die Kosten des Verfahrens trägt der Sportler) a) die Juristen der NADA hielten dem Sportler Sanktionsminderungsgründe zugute und beließen es bei einer Verwarnung. b) Ein Teil der Schiedsrichter (d.h. derjenigen, die über Sanktionen in praxi entscheiden), hielten trotz ebenfalls zugute gehaltener Sanktionsminderungsgründe eine Sperre von mindest zwei Monaten für angemessen. 2. Es sollten Sportler, Betreuer und Trainer auf den Wettkämpfen keine Medikamente, schon gar nicht für den Sportler, bei sich tragen, die verbotene Substanzen enthalten, wenn nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, das diese nicht für den Sportler bestimmt sind bzw. eine „Medizinische Ausnahmegenehmigung“ für dieses Medikament für den Sportler vorliegt. Das gleiche gilt für die Athleten des Testpools und ihre Betreuer/Trainer auch für den Trainingsbetrieb und darüber hinaus sogar für Räumlichkeiten, für die sie als (Mit-)Inhaber (jurist: Besitzer = derjenige,
der die tatsächliche Sachherrschaft übt) gelten. Warum ist das so? Dazu Art.2.6.1. „Der Besitz verbotener Substanzen durch einen Athleten innerhalb des Wettkampfes, oder der Besitz außerhalb des Wettkampfs von Methoden oder Substanzen, die außerhalb des Wettkampfs verboten sind. Dies gilt nicht, sofern der Athlet den Nachweis erbringt, dass der Besitz auf Grund einer Medizinischen Ausnahmegenehmigung, die im Einklang mit Artikel 4.4 erteilt wurde, oder auf Grund einer anderen annehmbaren Begründung gerechtfertigt ist.“ und Art. 2.6.2. „Der Besitz durch einen Athletenbetreuer innerhalb des Wettkampfs von Verbotenen Methoden oder Verbotenen Substanzen, oder der Besitz außerhalb des Wettkampfs von Methoden oder Substanzen, die außerhalb des Wettkampfs verboten sind, sofern der Besitz in Verbindung mit einem Athleten, einem Wettkampf oder einem Training steht. Dies gilt nicht, sofern der Athletenbetreuer den Nachweis erbringt, dass der Besitz auf Grund einer Medizinischen Ausnahmegenehmigung eines Athleten, die im Einklang mit Artikel 4.4 erteilt wurde, oder auf Grund einer anderen annehmbaren Begründung gerechtfertigt ist.“ Dazu zwei Beispielsfälle 1. Fall: a) Im Rahmen einer Trainingskontrolle im Hause des Sportlers X entdeckt der Dopingkontrolleur große Mengen Insulin. X besitzt keine med. Ausnah- megenehmigung dafür, allerdings wohnt seine Diabetes-kranke Großmutter mit im Haus. b) Abwandlung: wie vor, allerdings wohnt die Großmutter nicht im Haus, sondern kommt X regelmäßig besuchen. X behauptet, er halte das Insulin für den Fall eines Zuckerschocks seiner Großmutter vor. Ergebnis (in der Fortbildungsveranstaltung „NADA- Code 2009 – die Praxis“ am 05./06.11.2009 in Köln: a) Im Grundfall Freispruch „auf Grund einer anderen annehmbaren Begründung“, wobei einem Teil der Schiedsrichter diese Begründung als unzureichend erschien, sie hätten ohne ein „Mehr“ an Begründung in praxi eine Sanktion verhängt. b) In der Abwandlung eine Sperre von zwei Jahren wegen des Besitzes einer verbotenen unspezifischen Substanz. Wegen der „großen Menge“ wurde von Schiedsrichtern ein „erschwerender Umstand“ (systematisches Dopen oder Handel) diskutiert, mit der Folge einer deutlichen Verlängerung der zu verhängenden Sperre. 2. Fall: Die Sportlerin Y hat kräftigen Husten und bekommt während des Wettkampfes Atemnot. Ihr Trainer verabreicht ihr ein Asthma-Spray. Bei einer anschließenden Kontrolle wird Y positiv auf Salbutamol getestet. Ergebnis (in der Fortbildungsveranstaltung „NADA-Code 2009 – die Praxis“ am 05./06.11.2009 in Köln: a) für die Sportlerin Y beließen es die NADA-Juristen wegen mildernder Umstände bei einer Verwarnung Besuchen Sie unseren Online-Shop: www.budo-life.de Budo Life Limited · Am Wiesenbusch 15 · 45966 Gladbeck Fon 020 43/2988 22 · Fax 0 2043/2988 13 · E-Mail budolife@karate.de (jedoch die Kosten des Verfahrens bei Y), was bei einem Teil der Schiedsrichter auf Ablehnung stieß, die eine Sanktion auch für Y für erforderlich hielten b) gegen den Trainer würde ein Verfahren eingeleitet werden und dieser eine Sperre von zwei Jahren erhalten Die klare Aussage der NADA-Juristen und Schiedsrichter: Ein Trainer/Betreuer ist zur Verabreichung von Medikamenten, die verbotene Substanzen enthalten, nicht zuständig, auch nicht im Notfall und auch zum Besitz solcher Medikamente ohne medizinische Ausnahmegenehmigung nicht berechtigt!!! Verabreichen darf ohne medizinische Ausnahmegenehmigung nur ein Arzt mit dann entsprechend notwendiger Dokumentation (dazu mehr im nächsten Artikel). Zuletzt für die Athleten der Testpools: Wer „auffällig“ wird (z.B. durch Meldepflichtverstöße oder „merkwürdiges Abmeldeverhalten“) kann – auch neben einem Dopingverfahren - als „Red Flag“ in den RTP rutschen mit der Folge, das er jeden Tag für eine Stunde, die er ein viertel Jahr im voraus festlegen muss, für Dopingkontrollen an einem bestimmten Ort zur Verfügung stehen muss. DVD + CD KATA KATA BEATS BEATS KATA BEATS ist die erste Musik überhaupt, die zum Rhythmus einer Shotokan-Kata komponiert wurde. Verpackt in moderne Sounds, mit Melodien, die ins Ohr gehen, werden rhythmische Schwerpunkte (Kimepunkte), aber auch langsame Bewegungen einer traditionellen Shotokan-Kata musikalisch passend untermalt. Damit ist KATA BEATS die gelungene Verbindung von Karate und Musik. KATA BEATS bringt Abwechslung in den Trainingsalltag. Es ist ideal - egal ob mit Kindern oder Erwachsenen - um den Rhythmus einer Kata zu erlernen. Außerdem wertet eine mit KATA BEATS vorgetragene Kata jede Vorführung auf. Die CD beinhaltet die Musik zu: Heian Shodan Heian Nidan Heian Sandan Heian Yondan Heian Godan ■ Jede Kata ist aufgeteilt in 3 Teilsequenzen mit Zählung Alex Suck ■ Musik zur ganzen Kata ohne Zählung ■ Auf der DVD zeigen Karateka wie z.B. Udo Boppré, Andreas Ginger, Fiore Tartaglia und Bernd Weinreich KATA BEATS in "Anwendung" ■ Als Extra: jede Menge Bonusmaterial z.B. "Der Drehtag" 24,90 Euro Preis 24,90 Euro + 4,50 Euro Portokosten 11
Seite 1 und 2: Karate Karate Fachzeitschrift des D
Seite 3 und 4: Wichtige Informationen ! Satzungsä
Seite 5 und 6: Kata-Team Junioren mit Jion Kata-Te
Seite 7 und 8: Bei den Jungen (-48 kg) gelang es F
Seite 9 und 10: AUSBILDUNG SV - LEHRER/IN IM DKV WA
Seite 11: vom USV Erfurt sicherten sich vor B
Seite 15 und 16: Die 26 Shôtôkan-Kata im Überblic
Seite 17 und 18: Die Auftaktveranstaltung fand am 14
Seite 19 und 20: Veranstalter Deutscher Karate Verba
Seite 21 und 22: Goju-Ryu Europa Cup in Bern/ Schwei
Seite 23 und 24: Jukuren-Tage in Walldürn Hanshi Fr
Seite 25 und 26: Jana Bitsch, Gewinnerin Kumite -58
Seite 27 und 28: Hohe BLSV-Ehrung für Peter Förste
Seite 29 und 30: Bayern Traditionelles DANShakai 200
Seite 31 und 32: BKB startet mit Universität Regens
Seite 33 und 34: Dr. Roland Pfister beruft Dr. Thoma
Seite 35 und 36: eachten. Diese Parameter entscheide
Seite 37 und 38: Sportivo Emden 2009.. ..ein sehr er
Seite 39 und 40: 30 Jahre Karate-Sportverein Mainz e
Seite 41 und 42: 4. Internationaler Banzai Cup 2009
Seite 43 und 44: Kata- und Kumite-Lehrgang des GKD i
Seite 45 und 46: Taiko Dojo e.V. Oberhausen Der Taik
Seite 47 und 48: Wado-Ryu Lehrgang mit Kazutaka Otsu
Seite 49 und 50: Günter Mohr ist auch in Hamburg ei
Seite 51 und 52: Antidoping - erste Einblicke in das
Seite 53 und 54: Kobudo World Cup auf Okinawa Sachse
Seite 55 und 56: Karatekas aus Sachsen Anhalt beim S
Seite 57: Lehrgang mit Ulrich Heckhuis 7. Dan
Seite 60 und 61: Lehrgänge 58 Niedersachsen Karate
Seite 62 und 63:
3 Budo karate
Seite 64 und 65:
Stilrichtungen 62 SHOTOKAN Stilrich
Seite 66 und 67:
64 Die Bundestrainer Efthimios Kara
Seite 68:
BestellenSienoch heutedenkostenlose
Alle anzeigen

Weltmeisterschaft - Chronik des deutschen Karateverbandes

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?