Belastungsinduzierte Veränderungen von Thrombozyten ...

Material und Methoden
parametrischen Rangsummentest (Wilcoxon-Test für verbundene Stichproben). Für die
Irrtumswahrscheinlichkeit galt folgendes Signifikanzniveau:
p > 0,05 nicht signifikant n.s.
p ≤ 0,05 signifikant *
p ≤ 0,01 hoch signifikant **
p ≤ 0,001 höchst signifikant ***
Die Differenz der jeweiligen Messwerte zwischen den Messzeitpunkten unmittelbar vor sowie
nach Belastung gibt den Einfluss der eigentlichen Belastungsintervention wieder. Um zu
klären, ob die gefundenen Veränderungen tatsächlich auf die Belastung zurückzuführen sind,
wurde neben der Prüfung auf signifikante Unterschiede zwischen den einzelnen Meßzeitpunkten
zusätzlich auch ein Vergleich mit dem entsprechenden Werteverlauf des Kontrollversuches
durchgeführt. Dazu wurden für alle Untersuchungstage die Differenzen zwischen
den Abnahmen vor und nach Belastung berechnet und einander gegenübergestellt. Aufgrund
der erneut nicht sicher zu bestätigenden Normalverteilung dieser Differenzen (Kolmogorov-
Smirnov-Test) erfolgte die Untersuchung auf signifikante Unterschiede zwischen den
Untersuchungstagen ebenfalls mit dem Wilcoxon-Test für verbundene Stichproben.
Zur Analyse der Probenstabilität wurden einige Proben unmittelbar nach ihrer Fertigstellung
sowie jeweils nach 15, 30 und 60 Minuten gemessen. Die Untersuchung dieser Wiederholungsmessungen
auf signifikante Unterschiede erfolgte anhand eines Rangvergleichs mit
Hilfe von Friedmans ANOVA für wiederholte Messungen. Alle bisher genannten Analysen
wurden mit Hilfe von STATISTICA/windows 5.1 software durchgeführt.
Zur weiteren Analyse der Vergleichbarkeit zwischen den Messergebnissen der unterschiedlichen
Probenaufbereitungen wurde zusätzlich anhand der gepoolten Wertepaare der 4 Blutabnahmezeitpunkte
eine Reliabilitätsanalyse durchgeführt. In einem gemischten 2-Wege
Modell unter Definition einer absoluten Übereinstimmung wurde dazu mit Hilfe von SPSS
10.0 Software der Intraklassenkorrelationskoeffizient zwischen den Ergebnissen der unterschiedlichen
Fixierungsarten berechnet. Unter Berücksichtigung des oben genannten Signifikanzniveaus
galt dabei folgende Einstufung für den Korrelationskoeffizienten R:
R = 0 keine Übereinstimmung
0 < R ≤ 0,3 kaum Übereinstimmung
0,3 < R ≤ 0,6 geringe Übereinstimmung
0,6 < R ≤ 0,8 gute Übereinstimmung
0,8 < R < 1,0 sehr gute Übereinstimmung
R = 1,0 absolute Übereinstimmung
53