Felix Möbius: Literaturtheoretische Aspekte - Ältere Deutsche ...

Buch auch möglich, jedoch ist es hier das selbständige beenden einer Leserfahrung. Der
Spieler wird auch erst Mitautor, wenn seine Narration als solche verstanden wird. Der Spieler
selbst nimmt sein Spiel vielleicht gar nicht als Narration war, aber weitere Rezipienten die
entweder direkte Zuschauer sind oder die Narration später als Video auf Youtube schauen
schon. Der Spieler selbst wird wahrscheinlich erst nachdem das Spiel beendet ist sein Spiel
als Narration erkennen. Dieser Effekt taucht bei Spielen mit einer Replayfunktion stärker auf.
Zwar sind diese Spiele meist aus dem Sport bzw. Rennsportbereich, jedoch wird sich der
Spieler bei diesen vor allem durch die Betrachtung des Replays seines Spiels der Interaktion
und gespielten Aktionen im Spiel wirklich bewusst. Die Narration wäre dann aber nicht mehr
mit einer literarischen Form wie beispielsweise mit einem Roman vergleichbar, sondern mehr
mit einem Sportbericht.
Die Mitautorschaft bei AC gilt aber nicht nur für die bereits angesprochenen Phänomene. Der
Spieler bei AC besitzt die Möglichkeit Mitautor der Lebensgeschichte seines Avatars im Spiel
zu sein. Jeder Spieler ist ein Mitautor der Geschichte bzw. vieler Geschichten, nicht nur auf
extratextueller Ebene, sondern auch auf der Ebene des Spieles. Es besteht zwar keine
Möglichkeit auf den Urtext, das geschriebene Programm Einfluss zu nehmen, jedoch sind
dem Spieler innerhalb des Spieles Möglichkeiten gegeben quasi-individuelle, im Rahmen der
Interaktionsmöglichkeiten die das Spiel dem Spieler gibt, Geschichten entstehen zu lassen
und diese entweder durch zeitgleiches Zuschauen oder durch das Speichern und Hochladen
auf verschiedene Internetplattformen wie z.B. Youtube für ein Publikum anschaubar,
rezipierbar zu machen. 49 Diese Möglichkeiten zur Interaktion werden ihm von der realen
Produktionsinstanz des Programmiererteams zur Verfügung gestellt, welche während des
Spiels auch als implizierter Autor bzw. für das Videospiel als implizierter Programmierer
verstanden werden können. 50 Wobei eine Unterscheidung in implizierten Programmierer und
implizierten Autor wieder ein Problem aufwirft:
Denn spricht man von dem Spiel als eine Geschichte, also einem Plot dem der Spieler folgt,
welcher auch als Text in Papierform sicher sinnvoll lesbar wäre, dann ist die Verwendung
eines implizierten Autors sicher gerechtfertigt.
49 Das Lesbarmachen der eigenen Geschichte im Spiel spricht für eine Mitarbeit des Spielers am Spiel, somit die
Funktion eines Mitautors. Vgl. Neitzel, Britta. Die Frage nach Gott. In: Ästhetik und Kommunikation 115.
Computerspiele. Hrsg. v. Ästhetik und Kommunikation e. V., Berlin, 2009, S. 61 – 67.
50 Die Unterscheidung in zwei implizierte Instanzen wird an dieser Stelle für ein besseres Verständnis auch
begrifflich getrennt. Neitzel spricht von zwei implizierten Autoren, diese werden hier in implizierten Autor und
implizierten Programmierer getrennt, es wird nicht der Begriff des Schöpfers übernommen, aus dem Grund
einen terminologischen Konsens zum Videospiel zu schaffen wird vom implizierten Programmierer gesprochen.
Vgl. Neitzel, Diss., S. 130 / 134. Eine weitere Unterscheidung zu Neitzel besteht darin, dass der bei ihr als
implizierter Autor II hier nicht deckungsgleich mit dem Spieler ist. Der Spieler in seiner Funktion als Autor ist
hier als Mitautor beschrieben.
22