Interessen der Land- und Gewässernutzer im Untersuchungsgebiet ...

3. Die Sicht der Fischer
Bearbeiter Reinhart Herzog
Zwischenbericht Kleiner Rhin/Döllnitz
Insgesamt wurden zwei Interviewpartner befragt. Es handelt sich um einen privaten
Fischereibetrieb im Haupterwerb und einen Vertreter der unteren Fischereibehörde.
Der Fischereibetrieb bewirtschaftet in 7 Seen insgesamt 1200 ha. Auf zwei Seen hat er das
alleinige Fischrecht, auf den anderen wird Koppelfischerei betrieben, d.h. Berufsfischer
(staatlicher Pächter) und Private (ererbte Fischrechte) teilen sich die Fischrechte.
Die Fischereirechte sind gepachtet.
Die untere Fischereibehörde ist eine Ordnungsbehörde mit der Aufgabe, die
fischereirechtlichen Bestimmungen durchzusetzen.
Die Arbeit in der unteren Fischereibehörde wird gefördert durch die Motivation und das
Engagement der ehrenamtlichen Fischereiaufseher.
Als hinderlich für die Nutzung sieht der Berufsfischer:
• zu viele Fischer auf dem See, das führt zu großen Beeinträchtigungen
• Private Fischer zahlen keine Pacht, dürfen ihren Fang aber auch verkaufen. Ich zahle
2500,-- Euro/Jahr.
• Private Fischer sind nicht beeinträchtigt, sie können Reusen und Netze stellen, wie sie
wollen.
• Da die private Fischerei durch Rentner erfolgt, die sich genau so ausschließlich der
Fischerei widmen können, stellen sie durchaus eine erhebliche Konkurrenz dar. Dabei
wirtschaften sie ohne eigene Unkosten (Pacht).
Die quantitative Verfügbarkeit des Wassers sieht der Berufsfischer, bezogen auf die von
ihm bewirtschafteten Gewässer für Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft als angemessen.
Der Behördenvertreter bezieht seine Aussage auf das Einzugsgebiet.
In der Vergangenheit gab es zu wenig Wasser. Verschärft wurde die Situation durch die
Meliorationsmaßnahmen und die intensiv Landwirtschaft in der DDR.
In der Gegenwart gibt es, für Brandenburg typisch, zu wenig Wasser. Tendenziell ist die
Abnahme des Grundwassers erkennbar. Ein Management ist dringend erforderlich, um
Trockenschäden zu verhindern. Der sparsame Umgang mit Wasser ist notwendig.
In der Zukunft wird sich die Situation durch den erkennbaren Klimawandel verschärfen.
Die qualitative Verfügbarkeit bezeichnet der Fischer in der Vergangenheit als ausreichend.
Die gegenwärtige Qualität ist gut, wobei sie für fischereiliche Belange nicht mehr optimal ist.
Zander müssen inzwischen nachgesetzt werden. Durch die ungleich bessere Wasserqualität
finden diese nicht mehr ausreichen Nahrung, um sich selber zu reproduzieren.
Aus Behördensicht war die Wasserqualität in der Vergangenheit aufgrund unzureichender
Abwasserbeseitigung nur ausreichend.
Seit der Wende wird die Qualität deutlich besser. Gegenwärtig kann man sie als gut
bezeichnen.
Für die Zukunft ist eine weitere Verbesserung abzusehen.
Gut wird die Kommunikation zwischen allen Behörden und Nutzern eingeschätzt.
Grund: Der Wasserbewirtschaftungsbeirat funktioniert sehr gut
Mittelmäßig wird die Kommunikation zwischen Fischer und Wasserunterhaltungsverband
bewertet.
Grund: Sie lassen die Wehre in Neuruppin und Friesach entgegen den Absprachen
häufig offen, da läuft das Wasser nicht über die Aalfänge.
Als Wünsche bzw. Forderungen werden genannt:
BMBF Projekt
Bewirtschaftungsmöglichkeiten im Einzugsgebiet der Havel
16