Interessen der Land- und Gewässernutzer im Untersuchungsgebiet ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

3. Die Sicht der Fischer Bearbeiter Reinhart Herzog Zwischenbericht Kleiner Rhin/Döllnitz Insgesamt wurden zwei Interviewpartner befragt. Es handelt sich um einen privaten Fischereibetrieb im Haupterwerb und einen Vertreter der unteren Fischereibehörde. Der Fischereibetrieb bewirtschaftet in 7 Seen insgesamt 1200 ha. Auf zwei Seen hat er das alleinige Fischrecht, auf den anderen wird Koppelfischerei betrieben, d.h. Berufsfischer (staatlicher Pächter) und Private (ererbte Fischrechte) teilen sich die Fischrechte. Die Fischereirechte sind gepachtet. Die untere Fischereibehörde ist eine Ordnungsbehörde mit der Aufgabe, die fischereirechtlichen Bestimmungen durchzusetzen. Die Arbeit in der unteren Fischereibehörde wird gefördert durch die Motivation und das Engagement der ehrenamtlichen Fischereiaufseher. Als hinderlich für die Nutzung sieht der Berufsfischer: • zu viele Fischer auf dem See, das führt zu großen Beeinträchtigungen • Private Fischer zahlen keine Pacht, dürfen ihren Fang aber auch verkaufen. Ich zahle 2500,-- Euro/Jahr. • Private Fischer sind nicht beeinträchtigt, sie können Reusen und Netze stellen, wie sie wollen. • Da die private Fischerei durch Rentner erfolgt, die sich genau so ausschließlich der Fischerei widmen können, stellen sie durchaus eine erhebliche Konkurrenz dar. Dabei wirtschaften sie ohne eigene Unkosten (Pacht). Die quantitative Verfügbarkeit des Wassers sieht der Berufsfischer, bezogen auf die von ihm bewirtschafteten Gewässer für Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft als angemessen. Der Behördenvertreter bezieht seine Aussage auf das Einzugsgebiet. In der Vergangenheit gab es zu wenig Wasser. Verschärft wurde die Situation durch die Meliorationsmaßnahmen und die intensiv Landwirtschaft in der DDR. In der Gegenwart gibt es, für Brandenburg typisch, zu wenig Wasser. Tendenziell ist die Abnahme des Grundwassers erkennbar. Ein Management ist dringend erforderlich, um Trockenschäden zu verhindern. Der sparsame Umgang mit Wasser ist notwendig. In der Zukunft wird sich die Situation durch den erkennbaren Klimawandel verschärfen. Die qualitative Verfügbarkeit bezeichnet der Fischer in der Vergangenheit als ausreichend. Die gegenwärtige Qualität ist gut, wobei sie für fischereiliche Belange nicht mehr optimal ist. Zander müssen inzwischen nachgesetzt werden. Durch die ungleich bessere Wasserqualität finden diese nicht mehr ausreichen Nahrung, um sich selber zu reproduzieren. Aus Behördensicht war die Wasserqualität in der Vergangenheit aufgrund unzureichender Abwasserbeseitigung nur ausreichend. Seit der Wende wird die Qualität deutlich besser. Gegenwärtig kann man sie als gut bezeichnen. Für die Zukunft ist eine weitere Verbesserung abzusehen. Gut wird die Kommunikation zwischen allen Behörden und Nutzern eingeschätzt. Grund: Der Wasserbewirtschaftungsbeirat funktioniert sehr gut Mittelmäßig wird die Kommunikation zwischen Fischer und Wasserunterhaltungsverband bewertet. Grund: Sie lassen die Wehre in Neuruppin und Friesach entgegen den Absprachen häufig offen, da läuft das Wasser nicht über die Aalfänge. Als Wünsche bzw. Forderungen werden genannt: BMBF Projekt Bewirtschaftungsmöglichkeiten im Einzugsgebiet der Havel 16
Zwischenbericht Kleiner Rhin/Döllnitz Wasser besser regulieren. Dieses Jahr ist eine Ausnahme, sonst liegt der Wasserspiegel 30 cm niedriger. Lieber tagsüber etwas mehr Wasser ablassen, dafür nachts weniger. Von der Wasserrahmenrichtlinie hat der Vertreter der unteren Fischereibehörde Kenntnis. „Als Zielsetzung ist der Wasserhaushalt ist zu verbessern. Das bedeutet für unsere Region, die Wasserrückhaltung in Verbindung mit Naturschutzmaßnahmen (=Renaturierung) zu verbessern.“ Als Konsequenz werden positive Auswirkungen durch zunehmende Attraktivität der Gewässernutzung, v.a. durch Sportfischer, gesehen. Hierzu formuliert der Berufsfischer folgende Forderung: Für die eigene Nutzung darf sich nichts verschlechtern. Zu DDR-Zeiten wurde besser bewirtschaftet, z.T. wurden Seen „abgelassen“ 1 bzw. nicht befischt. Das war eine bessere und nachhaltigere Bewirtschaftung. Ansätze zur quantitativen und qualitativen Verbesserung der Gewässerbeschaffenheit werden nicht genannt. Es wird betont, dass durch die Arbeit der Wasser- und Bodenverbände, die Renaturierungen seitens des Naturschutzes und die geordnete Abwasserbeseitigung alles in die richtige Richtung läuft. Die Frage zu möglichen eigenen Beiträgen zur Verbesserung der Gewässerbeschaffenheit im Einzugsgebiet beantwortet der Berufsfischer: „Ich mach nichts dreckig!“ Vorteile durch eine bessere Gewässerbeschaffenheit im Einzugsgebiet gibt es für den Berufsfischer nicht. Die Nährstoffverminderung mindert auch seinen Fangerfolg. Vorteile liegen aus Behördensicht in der bereits genannten verbesserten Attraktivität der Gewässer. Auf die Bitte, Maximalforderungen für das Wassermanagement aus dem Blickwinkel anderer Interessensgruppen zu stellen, wurden folgende Forderungen gestellt: Landwirte • schnelle Hochwasserabführung und ständig ausreichend Bewässerungswasser. Forst • maximale Wasserrückhaltung Tourismus • Wasser in der Landschaft halten Naturschutz • maximale Wasserrückhaltung Fischer • Immer ausreichend Wasser für die Fische mit entsprechender Wasserqualität • Nicht so intensiv befischen durch verschiedene Nutzer • Weg mit dem Kormoran, Naturschutz sieht nur die Vögel, nicht die Fische Als gemeinsamer Nenner zwischen allen Beteiligten wurde gesehen: • vom 01.01. bis 31.06. keine Stellnetzfischerei außer zu Ostern. • Reusengebiete aufteilen. • Aalbesatz 2,5 – 3 to im Mai/Juni, da in dieser Zeit 3 Wochen lang Kormorane geschossen werden dürfen (20 Stück) • Beratende Aktivitäten des Wasserbeirates beachten • Wasserrückhaltung unter angemessener Berücksichtigung landwirtschaftlicher Bewirtschaftbarkeit 1 Zu DDR-Zeiten wurde der Wasserspiegel vieler Seen häufig zu Gunsten der Landwirtschaft und der Havelschifffahrt aber zum Leidwesen der Fischerei abgesenkt. Rückblickend wird das offensichtlich als fischereilich nachhaltige Bewirtschaftung angesehen. BMBF Projekt Bewirtschaftungsmöglichkeiten im Einzugsgebiet der Havel 17
Seite 1 und 2: BMBF-Forschungsverbundprojekt „Be
Seite 3 und 4: Herr Schmitz Oberförsterei Neuglie
Seite 5 und 6: 1. Die Sicht der Naturschützer Bea
Seite 7 und 8: Zwischenbericht Kleiner Rhin/Dölln
Seite 11 und 12: 2. Die Sicht der Landwirte Bearbeit
Seite 15: Zwischenbericht Kleiner Rhin/Dölln
Seite 19 und 20: 4. Die Sicht der Forstwirte Bearbei
Seite 23 und 24: • mehr Wasser im Sommer von Nord
Seite 27 und 28: 6. Die Sicht von Planungs- und Entw
Seite 29 und 30: • Erhalt der Wasserqualität •
Seite 31 und 32: • Abwässer sammeln und reinigen

Interessen der Land- und Gewässernutzer im Untersuchungsgebiet ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?