Interessen der Land- und Gewässernutzer im Untersuchungsgebiet ...

Zwischenbericht Kleiner Rhin/Döllnitz
In der Zukunft:
Die Übermeliorationen der 60er und 70er Jahre wirken sich ganz offenkundig noch heute mit
starken Abflüssen aus. Die Anlagen sind noch nicht zurück gebaut. Hinzu kommt das
veränderte Niederschlagsverhalten. Damit zeichnet sich ein Trend ab, das es zu wenig
Wasser geben wird.
Die Absenkung des Grundwassers wird als ernstes Problem gesehen. Ein EU – Life-Projekt
zielt auf Gegenmaßnahmen. Durch Anhebung der Seespiegel mit Stauwerken,
Wiedervernässung ehemaliger Durchströmungsmoore sowie durch Waldumbau soll der
Grundwasserspiegel wieder gehoben werden (LÜTKEPOHL).
Qualitative Verfügbarkeit des Wassers
Die Palette der Gewässerqualität reicht vom einzigen oligotrophen Großsee in
Norddeutschland, dem Stechlinsee, bis zu einigen durch Entenzucht völlig überbelasteten
Seen. Dennoch wird die qualitative Verfügbarkeit in der Vergangenheit allgemein als gut
eingestuft. Die unmittelbaren Meliorationsgewässer allerdings seien eutroph gewesen.
Auch gegenwärtig wird die Qualität – wiederum mit den zuvor genannten Ausnahmen –
noch als gut eingeschätzt. Das zeige die in den Gewässern vorhandene Fauna wie z.B. das
Bachneunauge. Allerdings wird auch deutlich darauf hingewiesen, dass
Verschlechterungstendenzen zu beobachten seien (EBERTH).
Für die Zukunft wird allgemein in den Gewässern eine Verbesserung erwartet, da die
Dünge- und Pflanzenschutzverordnungen sowie die FFH- Ausweisungen und Life – Projekte
Wirkung zeigen. Eine Verschlechterung allerdings wird auf den großen Seen erwartet, wenn
der Bootsverkehr nicht eingeschränkt wird.
Unverändert unzureichend, wenn die Flusshydraulik nicht verbessert wird
Die Kommunikation zwischen den relevanten Nutzern wird allgemein als gut bis sehr gut
eingestuft. Lediglich in zwei Fällen wird eine schlechte Kommunikation eingeräumt. Im
Einzelnen werden die Kontakte eingeschätzt:
Als sehr gut zwischen
• Landwirtschaft und Naturschutz (zumindest teilweise)
• Naturschutz und Forst
Grund: Revierförster praktizieren naturnahe Waldwirtschaft, immer mit Blick auf den
Wasserhaushalt
• EU – Life – Projekt mit allen Landnutzern innerhalb der projektbegleitenden AG
• Förderverein Stechlin – Menzer Heide und Forst
Grund: Doppelfunktion
• Förderverein Stechlin – Menzer Heide und Naturschutz
Grund: Aufgaben und Ziele
Als sehr gut bis mittelmäßig zwischen
• Förderverein Stechlin – Menzer Heide und Kommunen
Grund: personen- und projektabhängig
Als gut zwischen
• Förderverein Stechlin – Menzer Heide und Naturpark-Verwaltung
Grund: gemeinsame Veranstaltungen
• Naturschutz und Landwirtschaft
keine Konflikte
• Naturschutz und Wasser- und Bodenverbände
Grund: kaum Bedarf, keine Konflikte
BMBF Projekt
Bewirtschaftungsmöglichkeiten im Einzugsgebiet der Havel
6