Interessen der Land- und Gewässernutzer im Untersuchungsgebiet ...

Zwischenbericht Kleiner Rhin/Döllnitz
7. Die Sicht des Leibnitz-Instituts für Gewässerökologie und
Binnenfischerei
Bearbeiter: Ulrike Garbe und Reinhart Herzog
Interviewpartner war Dr. Peter Casper, Mikrobiologe.
Aufgabe des Instituts ist es, die angewandten Grundlagen und die Forschungen zur
Gewässerökologie miteinander zu koordinieren.
Das Institut forscht im Gebiet Berlin, Brandenburg und im südlichen Mecklenburg-
Vorpommern.
Auf die Arbeit des Instituts wirken sich besonders förderlich aus:
• Die Zusammenarbeit mit dem Gesamtinstitut in Berlin
• Die Sachausrüstung (Neubau am See)
Als hinderlich werden empfunden:
• die finanzielle Unsicherheit des Berliner Haushalts sowie
• personelle Probleme, (Mangel an Doktoranden!)
Die quantitative Verfügbarkeit des Wassers
wird für Vergangenheit und Gegenwart als angemessen gesehen.
Für die Zukunft allerdings wird sie als zu gering eingestuft. Als Begründung nennt der
Gesprächspartner den Klimawandel und den damit im Zusammenhang stehenden zu
geringen Niederschlägen.
Die qualitative Verfügbarkeit des Wassers
Wird in allen Fällen als gut bewertet. Das liegt zum einen im Potenzial des Wassers selbst,
zum anderen an den geringen Einträgen.
Als sehr gut bis gut wird die Kommunikation zwischen dem Institut und den Kommunen
eingestuft. Wünsche oder Forderungen zur Verbesserung gibt es daher keine.
Kenntnisse über die Wasserrahmenrichtlinie sind vorhanden:
• Der Zustand sämtlicher Gewässer soll erfasst werden
• Hierbei ist nicht nur das Gewässer unmittelbar zu bewerten, sondern das Gewässer
mit seinem gesamten Einzugsgebiet
• Bis zum Jahr 2015 ist ein Leitbild zum Landschaftswasserhaushalt zu erstellen.
Die Konsequenzen für das Institut werden durch den ganzheitlichen Ansatz als förderlich
für die limnologische Forschung eingestuft.
Ansätze zur quantitativen und qualitativen Verbesserung der Gewässerbeschaffenheit
sind gegeben durch:
• die Initiierung mehrerer Sanierungsprojekte:
o Induzierte Calcitfällung
o Biomanipulation
• Entwicklung einer Strategie zur Gewässersanierung
Gewünscht wird die weitere, v.a. finanzielle, Unterstützung durch Bund und Länder.
Weitere Vorschläge zur quantitativen und qualitativen Verbesserung der
Gewässerbeschaffenheit im Einzugsgebiet.
Kurzfristig, 1-3 Jahre
• Unterbindung jeglicher Schad- oder Nährstoffeinleitung
• Landwirtschaft ohne Belastung der Gewässereinzugsgebiete
BMBF Projekt
Bewirtschaftungsmöglichkeiten im Einzugsgebiet der Havel
30