Interessen der Land- und Gewässernutzer im Untersuchungsgebiet ...

Zwischenbericht Kleiner Rhin/Döllnitz
statt. Konflikte gibt es mit dem Naturschutz und der Forstwirtschaft aufgrund des
Regionalplan-Entwurfes vom 26.07.2000. Bei der Planung von Vorrang- und Vorratsgebieten
sehen beide nur die ureigensten Interessen. Es wäre wünschenswert, mit mehr
kommunikationsintensiven Formen zu arbeiten, beispielsweise mit Werkstätten oder Foren.
Beiden Institutionen ist die Wasser-Rahmen-Richtlinie bekannt. Aus dem Bereich der
Kommunen und Landwirtschaftsverbände kämen eher kritische Stimmen dazu. Es werden
Restriktionen und finanzieller Mehraufwand befürchtet (KUSCHEL).
In Konsequenz der WRRL sehen die Mitarbeiter des Amtes eine Verbreiterung ihres
Tätigkeitsspektrums und neue Partner in der Zusammenarbeit. Sie wünschen sich zeitliche
Kapazitäten, um sich gründlicher damit auseinandersetzen zu können.
In der Planungsgemeinschaft werden die Konsequenzen für die eigene Tätigkeit als eher
gering eingeschätzt. Das hängt damit zusammen, dass die Wasserwirtschaft aus der
Regionalplanung ausgegliedert wird. Es bleibt lediglich der Hochwasserschutz. Es wird
Vorrangfreiraumflächen und Vorbehaltsgebiete, die regionale Freiraumplanung jedoch nur
noch im Rahmen der Eingriffsregelung geben. Hier wird Partizipation gewünscht.
Auf die Frage nach bekannten Ansätzen, die quantitative und qualitative
Gewässerbeschaffenheit zu verbessern nannten die Befragten:
• Dorfgewässersanierung im Rahmen der Dorferneuerung
• Solschwellen-/Fischtreppeneinbau
• Bewilligung von Maßnahmen zur Verbesserung des Landschaftswasserhaushaltes
• Gewässersanierung im Rahmen von Kompensationsmaßnahmen
• Unter Schutz stellen von Gewässern.
Für die Tätigkeit der eigenen Behörde bedeutet die Umsetzung der WRRL, daß im Bereich
des Amtes eine der Richtlinie entsprechende Antragsbearbeitung erfolgen muss. Dafür
wünsche sich die Mitarbeiter ein vereinfachtes Verfahren.
Die Planungsgemeinschaft muss ihre Methodik und Darstellungssystematik den sich
ergebenden Veränderungen anpassen. Auch hier wird als Wunsch Partizipation geäußert.
Den eigenen Beitrag sehen die Befragten des Amtes in der Beförderung von Vorhaben im
Rahmen der Richtlinie.
Seitens der Planungsgemeinschaft werden hier zwei Schwerpunkte gesehen:
- planerische Berücksichtigung von Schutzansprüchen und
- Interessenabgleich mit Freizeit- und Erholungsansprüchen.
Beim „Brillenspiel“ wurden folgende Maximalforderungen für die verschiedenen Akteure im
Untersuchungsgebiet genannt:
Landwirte:
• immer Wasser
• Be- und Entwässerungssysteme
• Niedrige Kosten
• Maximales Wassermanagement; im Frühjahr schnell weg mit dem Wasser, im Sommer
Rückstau und Beregnung
Forstwirte:
• Genügend Wasser, um Waldumbau zu gewährleisten
• Weitgehend natürliches Wassermanagement
• keine negative Beeinflussung des Trinkwassers
Naturschützer:
BMBF Projekt
Bewirtschaftungsmöglichkeiten im Einzugsgebiet der Havel
28