09.08.2013 Views

Hindutva, Hindunasjonalisme og Bharatiya Janata Party En ...

Hindutva, Hindunasjonalisme og Bharatiya Janata Party En ...

Hindutva, Hindunasjonalisme og Bharatiya Janata Party En ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Den nasjonalistiske følelsen <strong>og</strong> tenkningen ble i følge forfatteren her noe mindre når det kom<br />

til Ayodhya saken. Dette området var <strong>og</strong> er fortsatt et meget betent område både for hinduer<br />

<strong>og</strong> muslimer i India. Hinduene mente at så lenge denne moskeen fikk stå på dette området<br />

kunne de ikke glemme slaveriet <strong>og</strong> de vonde følelsene knyttet til dette. Hinduene trodde at de<br />

skulle bli kvitt disse følelsene av undertrykkelse etter uavhengigheten i 1947, <strong>og</strong> at symbolene<br />

for deres forfall skulle bli borte. Men når det kom til dette spesielle området skulle det vise<br />

seg enda i dag at dette ikke stemte, friheten var enda ikke oppnådd. Men dette tok en brutal<br />

endring i 1992 (se kapittel 5), da tusenvis av hinduer mobiliserte seg <strong>og</strong> rev ned moskeen,<br />

Babri Masjid, med bare nevene. Hinduene var nå endelig fri, de kunne endelig kontrollere sin<br />

egen skjebne. Denne rivningen symboliserte deres kamp for frigjørelse etter tusenvis av år<br />

som okkupert land, <strong>og</strong> de nasjonalistiske følelsene kunne endelig bli sluppet helt fri. <strong>Hindutva</strong><br />

var kommet for å bli, <strong>og</strong> det ble opp til muslimene selv i landet om de ville rette seg etter<br />

hinduistiske levesett. Sekularisering skulle i dette øyeblikk begynne å bety at alle parter måtte<br />

inngå kompromiss, ikke bare overkjøre hindumajoriteten for å imøtekomme egne interesser.<br />

<strong>Hindutva</strong> skulle her ikke bety Hinduteokrati ifølge forfatteren, men de ledende prinsipper i<br />

India skulle komme fra Vedaene, de eldste hinduskriftene (http://www.bjp.org/philo.htm).<br />

Mot slutten av denne teksten skrives det at framtiden til Bharat nå er satt, <strong>og</strong> at <strong>Hindutva</strong> er<br />

der for å bli. Men det eneste som stemmer med Savarkars <strong>Hindutva</strong> her er deres toleranse for<br />

alle kulturer (http://www.bjp.org/philo.htm). De kaller hindutva for en bevegelse, noe jeg<br />

mener det ikke er. Det er et begrep for hva det vil si å være hindu. Bevegelsen er den<br />

hindunasjonalistiske som tok til seg dette begrepet, <strong>og</strong> det Savarkar hadde startet mens han<br />

ville forklare hva han mente med det.<br />

3.2 BJP Philosophy; Integral Humanism.<br />

Denne teksten (http://www.bjp.org/philo.htm) er egentlig et referat av<br />

fire forelesninger Pandit Deendayal Upadhyaya (bildet) som ble holdt i<br />

Mombay 22-25 desember 1965, <strong>og</strong> har blitt lagt inn som link under BJP<br />

Philosophy under deres oppgradering av hjemmesiden mot slutten av<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!