Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall

PBM2 Appendix 5 18(38)
to be met. It is an important section, which
should be present in all technical justifications.
If this evidence shows that it is not possible to
meet all the ISI objectives then this should be
mentioned clearly in this section. Possible
consequences in terms of additional work
required or review of the ISI objectives should
also be discussed.
Input on test piece trials, if they are required
In the case where test piece trials are required it
is self-evident that this chapter is extremely
important in order to guarantee that the test
piece trials are complementary to the technical
justification and vice-versa. The need for blind
trials for personnel qualification is an issue,
which in many practical cases will be a result of
an agreement between the utility and the
regulatory body. If this is the case then this
should be taken into account when writing the
technical justification.
In Section 3, the different types of TJ were
outlined: e.g. to justify a procedure, to justify
equipment, to extend an existing qualification to
new component geometries, etc. In Section 4.1
the four different types of evidence (other than
physical reasoning) which might be included in a
TJ were briefly described: experimental
evidence, theoretical modelling, parametric
studies and equipment/data analysis
considerations. It is therefore natural to ask:
what types of evidence are likely to be needed in
each of the different types of TJ?
In Table 1, we give guidance on this issue. It is
emphasised that the table is for guidance only,
and inevitably involves considerable
simplification. Each specific case will be
different and the precise content of the TJ still
needs to be decided on a case-by-case basis,
depending on such factors as the extent of
available evidence and the desired level of the
TJ (see also sections 5 and 6).
Some examples of important issues on which
evidence may be provided are given below:
Evidence on how the material structure in case
of ultrasonic inspections of austenitic welds or
Edition 4
bakgrund av de mål som ska uppfyllas. Detta är
ett viktigt kapitelkapitel som måste finnas med i
alla tekniska motiveringar. Om dessa bevis visar
att det inte är möjligt att uppfylla alla mål måste
detta förklaras i denna kapitel. Möjliga
konsekvenser sett till erforderligt ytterligare
arbete eller granskning av målen ska också
diskuteras.
Indata om praktiska demonstrationer, om
sådana krävs
I de fall då praktiska demonstrationer på
testblock krävs är det självklart att denna kapitel
är extremt viktig för att garantera att dessa
motsvarar den tekniska motiveringen och vice
versa. Behovet av blinda praktiska
demonstrationer för personalkvalificering är en
fråga som i praktiken ofta är resultatet av en
överenskommelse mellan kraftbolaget och
tillsynsmyndigheten (kvalificeringsorganet). Om
så är fallet ska detta förhållande beaktas vid
sammanställningen av den tekniska
motiveringen.
I kapitelkapitel 3 redovisades översiktligt de olika
typerna av tekniska motiveringar, t ex att
motivera processen, motivera utrustningen, att
utvidga en befintlig kvalificering till en ny
komponentgeometri etc. I kapitel 4.1 beskrevs
översiktligt de fyra olika typerna av bevis (utöver
kvalitativ bedömning) som kan ingå i en teknisk
motivering: experimentella bevis, teoretisk
modellering, parameterstudier och aspekter på
utrustning/dataanalys. Det är därför naturligt att
fråga sig vilka typer av bevis som sannolikt
kommer att behövas i var och en av de olika
typerna av tekniska motiveringar?
I tabell 1 ger vi vägledning i denna fråga: Här
ska understrykas att tabellen endast är avsedd
som vägledning och självfallet är kraftigt
förenklad. Varje specifikt fall skiljer sig från varje
annat, och det exakta innehållet i den tekniska
motiveringen måste beslutas från fall till fall,
beroende på sådana faktorer som omfattningen
av tillgängliga bevis och önskad nivå på den
tekniska motiveringen (se även kapitelerna 5
och 6).
Några exempel på viktiga frågor där bevisning
kan tas fram ges nedan:
Bevis på hur materialstrukturen kan påverka
provningsprestandan vid ultraljudskontroll av