Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall

More documents

Recommendations

Info

PBM2 Appendix 4 16(38) These studies may already exist or may be conducted explicitly as part of the specific qualification being considered. The work may involve full-scale test pieces. • Field experience results. It is important that any results used from preexisting studies, other qualification exercises or previously conducted RRT’s to support for example the inspection procedure are shown to be relevant. This will involve citing the component, defect and inspection details for the experimental work to show they are sufficiently similar to those in the present case. It is possible that only part of an experimental study is relevant, for example if just a few of the probes used in an ultrasonic inspection correspond to those used in the actual procedure. The experimental work can then be used to provide support for a part of the procedure and the relevant results must be separated from the experimental study. If the details of the components, defects and inspections for the experimental work in question are similar but different to the ones for the components which form the subject of the technical justification, it may be possible to use modelling or parametric studies to establish the relevance of the results. Experimental laboratory studies may also be performed specifically for the qualification being considered. Such studies are distinct from the open or blind trials, since they are performed inhouse by the authors of the technical justification, in order to provide further evidence for the technical justification. Open and blind trials, on the other hand, are supervised by the Qualification Body, using test blocks designed by the Qualification Body, and are generally conducted after completion of the technical justification. Attention may need to be given to the specific characteristics of the component such as the material structure, the surface conditions or access possibilities. In case of ultrasonic inspections of austenitic welds or cladded components the material structure can sometimes play an important role. Edition 4 förenklade testblock. Dessa studier kan redan föreligga eller kan utföras explicit som en del av den specifika kvalificeringen. Arbetet kan involvera fullskaliga testblock. • Resultat från fältförsök. Det är viktigt att alla resultat som används från tidigare studier, andra kvalificeringsarbeten eller tidigare genomförda RRT, i syfte att stödja exempelvis provningsproceduren, påvisas vara relevanta. Detta innefattar redovisning av komponent-, defekt- och provningsinformation för det experimentella arbetet, i syfte att visa att förhållandena är tillräckligt lika dem som föreligger i det aktuella fallet. Det är möjligt att endast en del av en experimentell studie är relevant, exempelvis om bara ett fåtal av de sökare som används vid en ultraljudsundersökning motsvarar dem som används i den faktiska proceduren. Det experimentella arbetet kan i sådana fall utnyttjas för att ge stöd för en del av proceduren och de relevanta resultaten måste skiljas ut från den experimentella studien. Om informationen om komponenter, defekter och provningar med avseende på det experimentella arbetet i fråga är lsins emellan lika, men skiljer sig från vad som gäller för komponenterna som den tekniska motiveringen ska gälla för, kan det vara möjligt att tillämpa modellering eller parametriska studier för att fastställa resultatens relevans. Experimentella laboratoriestudier kan också genomföras specifikt för den aktuella kvalificeringen. Sådana studier skiljer sig från öppna eller blinda praktiska demonstrationer, därigenom att de genomförs, i syfte att ge ytterligare bevis för den tekniska motiveringen, i egen regi av författarna till den tekniska motiveringen. Öppna och blinda praktiska demonstrationer, å andra sidan, övervakas av kvalificeringsorganet med hjälp av testblock som konstrueras av kvalificeringsorganet och de genomförs vanligen efter att den tekniska motiveringen färdigställts. Här kan uppmärksamhet behöva fästas vid komponentens specifika egenskaper, som materialstruktur, ytförhållanden och åtkomlighet för provning. När det gäller ultraljudprovning av austenitiska svetsar eller påsvetsade komponenter kan materialstrukturen i vissa fall spela en viktig roll.
PBM2 Appendix 4 17(38) There may indeed be problems in compiling a technical justification for the ultrasonic inspections of austenitic materials that are not present for ferritic materials. These stem from the sometimes profound influence of the metallurgical structure in determining inspection performance. The structure, in turn, is influenced by the precise way in which components are fabricated. This means that any evidence supporting inspection performance arising from previous inspection of real or test components may be very specific to the method used to fabricate those components. This tends to limit the amount of directly relevant evidence. Care should be taken when citing experimental results from austenitic structures to ensure that the macrostructures used in the experiments are relevant to the qualification being considered. If no pre-existing information exists on the influence of the material structure it may be useful to do measurements on specifically designed structure test pieces. For these new experiments conducted specifically for the qualification, it is desirable that the test specimens are made using the same welding procedures as used on the plant. This will provide maximum assurance that the macrostructures in the specimens replicate those on the plant. In Appendix 3 more detailed information can be found on the problems austenitic structures may pose for ultrasonic inspections. The exact geometry of the weld root and weld crown may also have a profound influence on the inspection performance. In some cases the presence of a weld crown will prevent scanning over the weld itself. The presence of a weld root may render difficult the interpretation for what concerns the distinction between signals from surface-breaking defects in the weld and the weld root itself. Access from one side of the weld may also affect considerably the inspection performance. Other particular parameters, which might be investigated, include the following: • Component surface roughness and undulations • Defect roughness • Compressive stress on defects • Comparison of responses from real and artificial defects Edition 4 Det kan bli problem i att sammanställa en teknisk motivering för ultraljudprovningar av austenitiska material, problem som inte föreligger för ferritiska material. Detta beror på den ibland djupgående inverkan av materialstrukturen vid fastställande av provningsprestanda. Strukturen påverkas i sin tur av det specifika sätt på vilket komponenterna tillverkas. Detta innebär att varje bevis som används för stöd för provningsprestanda, som bygger på tidigare kontroller av verkliga komponenter eller testblock, kan variera med det sätt på vilket komponenterna i fråga har tillverkats. Detta tenderar att begränsa mängden direkt relevanta bevis. Försiktighet bör tillämpas vid citering av experimentella resultat från austenitiska strukturer, för att garantera att de makrostrukturer som används vid experimenten är relevanta för kvalificeringen i fråga. Om ingen tidigare information föreligger om materialstrukturens inverkan kan det vara till hjälp att utföra mätningar på specifikt konstruerade strukturtestblock. För dessa nya experiment som genomförs specifikt för kvalificeringen är det önskvärt att testblocken tillverkas med samma svetsprocesser som används i anläggningen. Detta ger maximal säkerhet för att makrostrukturerna i testblocken återspeglar dem som förekommer i anläggningen. I bilaga 3 ges mer detaljerad information om de problem som austenitiska strukturer kan ge upphov till vid ultraljudprovning. Svetsrotens och svetsrågens exakta geometri kan också ha stor inverkan på provningsprestandan. I vissa fall kan närvaron av en svetsråge hindra avsökning över själva svetsen. Närvaro av en svetsrot kan göra det svårt att tolka skillnaden mellan signalerna från ytbrytande svetsdefekter och själva svetsroten. Åtkomlighet från endast ena sidan av svetsen kan påverka provningsprestandan betydligt. Bland övriga parametrar som kan undersökas kan nämnas följande: • Komponentens ytfinhet och vågighet • Defekternas ytstruktur • Tryckspänningar på defekter • Jämförelse av signalsvar mellan riktiga och artificiella defekter • Tillstånd hos svetsrot och svetsråge
Page 1 and 2:
PBM2 RULES FOR QUALIFICATION OF NDT
Page 3 and 4:
PBM2 3(21) Appendix 1 Kvalificering
Page 5 and 6:
PBM2 Chapter 1 5(21) 1 SCOPE Editio
Page 7 and 8:
PBM2 Chapter 2 7(21) 2.2 Defect siz
Page 9 and 10:
PBM2 Chapter 3 9(21) Edition: 4 •
Page 11 and 12:
PBM2 Chapter 3 11(21) Edition: 4
Page 13 and 14:
PBM2 Chapter 4 13(21) 4.5 Defect sp
Page 15 and 16:
PBM2 Chapter 4 15(21) 4.13 Result r
Page 17 and 18:
PBM2 Chapter 5 17(21) 5.4 Qualifica
Page 19 and 20:
PBM2 Chapter 7 19(21) 7 TEST PIECES
Page 21 and 22:
PBM2 Chapter 9 21(21) 9 REFERENCES
Page 23 and 24:
Dokumenttyp Sekretessklass Status G
Page 25 and 26:
ID-nummer / Utgåva Alternativt ID
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44: ID-nummer / Utgåva Alternativt ID
Page 57 and 58: PBM2 Appendix 2 1(6) Förf Tel Utsk
Page 59 and 60: PBM2 Appendix 2 3(6) Barsebäck Kra
Page 61 and 62: PBM2 Appendix 2 5(6) Barsebäck Kra
Page 63 and 64: PBM2 Appendix 3 1(16) Edition 4 Fö
Page 65 and 66: PBM2 Appendix 3 3(16) Edition 4 Rap
Page 73 and 74: PBM2 Appendix 3 11(16) Edition 4 Ra
Page 79 and 80: PBM2 Appendix 4 1(38) EUROPEAN COMM
Page 81 and 82: PBM2 Appendix 4 3(38) 3.Overview of
Page 83 and 84: PBM2 Appendix 4 5(38) 11. Input on
Page 85 and 86: PBM2 Appendix 4 7(38) 2.1 Component
Page 87 and 88: PBM2 Appendix 4 9(38) • Volume to
Page 89 and 90: PBM2 Appendix 4 11(38) the specifie
Page 91 and 92: PBM2 Appendix 4 13(38) 5. Physical
Page 93: PBM2 Appendix 4 15(38) parameters a
Page 97 and 98: PBM2 Appendix 4 19(38) theoretical
Page 99 and 100: PBM2 Appendix 4 21(38) identified f
Page 101 and 102: PBM2 Appendix 4 23(38) uncomfortabl
Page 103 and 104: PBM2 Appendix 4 25(38) APPENDIX 2 L
Page 105 and 106: PBM2 Appendix 4 27(38) - Flaw Macro
Page 107 and 108: PBM2 Appendix 4 29(38) A definition
Page 109 and 110: PBM2 Appendix 4 31(38) - Technical
Page 111 and 112: PBM2 Appendix 4 33(38) APPENDIX 3 D
Page 113 and 114: PBM2 Appendix 4 35(38) direction an
Page 115 and 116: PBM2 Appendix 4 37(38) blocks using
Page 117 and 118: PBM2 Appendix 5 1(38) EUROPEAN COMM
Page 119 and 120: PBM2 Appendix 5 3(38) In the Europe
Page 121 and 122: PBM2 Appendix 5 5(38) example throu
Page 123 and 124: PBM2 Appendix 5 7(38) selected so t
Page 125 and 126: PBM2 Appendix 5 9(38) Legend : Part
Page 127 and 128: PBM2 Appendix 5 11(38) Edition 4 Ut
Page 129 and 130: PBM2 Appendix 5 13(38) test pieces.
Page 131 and 132: PBM2 Appendix 5 15(38) 4. Recommend
Page 133 and 134: PBM2 Appendix 5 17(38) component(s)
Page 135 and 136: PBM2 Appendix 5 19(38) cladding may
Page 137 and 138: PBM2 Appendix 5 21(38) Edition 4 /1
Page 139 and 140: PBM2 Appendix 5 DOCUMENT: PBM2 Appe
Page 141 and 142: PBM2 Appendix 5 25(38) c. The exten
Page 143 and 144: PBM2 Appendix 5 27(38) 6. Balance b
Page 145 and 146:
PBM2 Appendix 5 29(38) procedure an
Page 147 and 148:
PBM2 Appendix 5 31(38) (2) Because
Page 149 and 150:
PBM2 Appendix 5 33(38) • Evidence
Page 151 and 152:
PBM2 Appendix 5 35(38) Because of l
Page 153 and 154:
PBM2 Appendix 5 37(38) References t
Page 155 and 156:
PBM2 Appendix 6 1(4) Our ref Date Y
Page 157 and 158:
PBM2 Appendix 6 3(4) TC - Jan-Åke
Page 159 and 160:
PBM2 Appendix 7 1(11) Edition 4 APP
Page 161 and 162:
PBM2 Appendix 7 3(11) Edition 4 Ter
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169:
PBM2 Appendix 7 11(11) Edition 4 Te
show all

Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?