Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall

PBM2 Appendix 5 28(38)
may not be exactly the same under which the
actual qualification is performed. In that respect
the concept of influential/essential parameters, if
correctly applied, might be useful in order to
define the relevance of the evidence used.
3) Component related issues
• ultrasonics
The specific characteristics of the component
may pose problems for compiling a technical
justification. In the case of ultrasonics there
may be problems due to the material
structure or the surface conditions such as
the exact characteristics of the weld root or
weld crown.
The exact geometry of the weld root and weld
crown may have a profound influence on the
inspection performance. In some cases the
presence of a weld crown will prevent
scanning over the weld itself. The presence
of a weld root may render difficult the
interpretation in order to distinguish between
signals from to surface-breaking weld defects
and the weld root itself.
For the ultrasonics inspection of austenitic
welds there may be problems in compiling a
technical justification that are not present for
ferritic materials. These stem from the
profound influence of the metallurgical
structure in determining inspection
performance. The structure, in turn, is
influenced by the precise way in which
components are fabricated. This means that
any evidence supporting inspection
performance arising from previous inspection
of real or test components may be very
specific to the method used to fabricate those
components; it depends on the type of
evidence. This tends to limit the amount of
directly relevant evidence. However, sufficient
is now understood about the role of structure
that it is often possible to translate results
from components made in a similar but not
identical way to the actual case. This
translation is an important function of the TJ.
Another problem with the production of
evidence in support of the selected inspection
Edition 4
kontrolleras noggrant, eftersom de
omständigheter under vilka bevisningen
samlades in kanske inte är exakt desamma som
då den faktiska kvalificeringen genomfördes. I
detta hänseende kan konceptet med
inverkande/viktiga variabler, om de tillämpas
korrekt, vara till nytta i syfte att definiera
relevansen i den bevisning som används.
3) Komponentrelaterade frågor
• Ultraljud
De specifika egenskaperna hos komponenten
kan utgöra problem då det gäller att
sammanställa en teknisk motivering. I fallet
ultraljud kan problemen bero på
materialstruktur eller ytstruktur, som t ex det
exakta utseendet hos svetsroten eller
svetsrågen.
Den exakta geometrin hos svetsroten och
svetsrågen kan ha en betydande inverkan på
provningsresultatet. I några fall kan närvaron
av en svetsråge hindra avsökningen över
själva svetsen. Närvaron av en svetsrot kan
försvåra tolkningen som är nödvändig för att
skilja mellan signaler från ytbrytande
svetsdefekter och från själva svetsroten.
För ultraljudsundersökningar av austenitiska
svetsar kan problem uppstå med avseende
på att sammanställa en teknisk motivering,
problem som inte föreligger för ferritiska
material. Detta beror på den kraftiga inverkan
av materialstrukturen vid fastställande av
provningsprestanda. Strukturen påverkas i sin
tur av det sätt på vilket komponenterna
tillverkats. Detta innebär att eventuella bevis
som stödjer provningsprestanda som härrör
från tidigare provningar av verkliga
komponenter eller testblock kan vara mycket
specifik för det sättet på vilket dessa
komponenter tillverkats - det beror på typen
av bevis. Detta tenderar att begränsa
mängden direkt relevanta bevis. Idag finns
emellertid tillräcklig kunskap om strukturens
roll för att det ofta ska vara möjligt att omsätta
resultat från komponenter, tillverkade på
liknande men ej identiskt sätt, till det aktuella
fallet. Denna tolkning är en viktig funktion i
den tekniska motiveringen.
Ett annat problem med framtagning av bevis
som stöd för den valda provningsproceduren