Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall

PBM2 Appendix 5 26(38)
of such a weld. If the weld is old and the
welding procedure is no longer available, it
may not be possible to determine the weld
macrostructure with any certainty. Other
examples of data, which may be significant
but not available, include the weld root
profile and the magnitude of any
compressive stresses on the defects.
In such cases assumptions will have to be
made in the TJ about the likely weld
macrostructure etc. If possible evidence
should be cited to demonstrate robustness
of the TJ to uncertainties in such
parameters, i.e. a sensitivity analysis should
be included. However, it must be
recognised that a TJ for which data on
some aspect of the plant (such as weld
macrostructure) is unknown is likely to be
less rigorous than one where full information
is available. This difficulty is not peculiar to
TJs: it will also be a problem when
attempting to qualify using open or blind
trials.
Summarising, the essential requirement in all
cases is that the TJ gives a sufficient level of
detail to be acceptable to the qualification body.
It is important that the TJ focuses on those
issues of most concern for the particular
inspection being considered, without being
padded out with extensive analysis of minor
issues of little consequence. Such analysis of
minor issues merely leads to an excessively
long TJ without adding to its technical value. A
considerable element of judgement will generally
be involved in identifying the most significant
issues to be addressed. It is therefore important
that both the organisation preparing the TJ and
the qualification body, can call upon NDT
experts able to make such judgement.
Edition 4
motiveringen för ultraljudskontroll av en
sådan svets. Om svetsen är gammal och
det inte finns någon information kvar om
svetsproceduren skulle det inte vara möjligt
att fastställa svetsens makrostruktur med
någon säkerhet. Andra exempel på data
som kan vara viktiga men som inte är
tillgängliga är svetsrotens profil och
storleken hos eventuella tryckspänningar
som verkar på defekterna.
I sådana fall måste vissa antaganden göras
i den tekniska motiveringen med avseende
på svetsens sannolika makrostruktur etc.
Om möjligt ska bevis citeras som visar på
den tekniska motiveringens robusthet med
avseende på osäkerhet i sådana
parametrar, d v s en känslighetsanalys bör
ingå. Emellertid bör även noteras att en
teknisk motivering för vilken data om vissa
aspekter av anläggningen (som exempelvis
makrostrukturer hos svetsar) saknas, torde
komma att vara mindre rigorös än en
motivering där den fullständiga
informationen finns tillgänglig. Denna
svårighet är inte specifik för tekniska
motiveringar: Den utgör även ett problem
vid öppna eller blinda praktiska
demonstrationer.
Sammanfattningsvis är de väsentliga kraven i
samtliga fall, att den tekniska motiveringen har
tillräcklig detaljeringsgrad för att kunna
accepteras av kvalificeringsorganet. Det är
viktigt att den tekniska motiveringen fokuserar
på de frågor som är av störst betydelse för den
aktuella provningen, utan att gå in i detalj på
analys av mindre frågor som har liten betydelse.
Sådan analys av mindre betydande frågor kan
medföra extremt omfattande tekniska
motiveringar utan att tillföra tekniskt mervärde.
Ett viktigt element i bedömningen ingår generellt
i att identifiera de viktigaste frågorna som ska
behandlas. Det är därför viktigt att såväl den
organisation som tar fram den tekniska
motiveringen och kvalificeringsorganet har
tillgång till nödvändig kompetens för denna
bedömning.