Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall

More documents

Recommendations

Info

PBM2 Appendix 3 4(16) Edition 4 Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 4 (16) Uppdragsnummer: 530042 1 BAKGRUND Vid återkommande provningar ute i anläggningen har det visat sig kunna uppstå problem i de fall man erhåller signaler från defekter som är mindre än detekteringsmålet och därmed är ”utanför” den kvalificerade teknikens förmåga att detektera, karaktärisera och storleksbestämma en eventuell defekt. 2 PROBLEMBESKRIVNING Eftersom provningstekniken utvecklats och kvalificerats för att med en viss säkerhet (konfidens) detektera defekter som är större än eller lika med Detekteringsmålet även i ogynnsamma positioner (s.k Worst Case Defects) kommer med stor sannolikhet även eventuellt gynnsamt placerade defekter som är mindre (kanske mycket mindre) än Detekteringsmålet att detekteras. Då det inte finns något sätt att avgöra hur stor en defekt är utan att först storleksbestämma den, kommer en storleksbestämning att utföras med given Tolerans , se ref [1]. Eftersom kvalificeringen enbart är giltig ”över” en viss nivå, kommer den lilla och gynnsamt placerade defekten att i provningsrapporten från AL anges till att vara lika med detekteringsmålet. Tillståndshavarna har därför önskemål att kvalificerade procedurer ska kunna särskilja om en rapporterbar defekt är mindre än detekteringsmålet eller ej. 3 UPPGIFT ÅF Kontroll har av Tillståndshavarna genom BKAB fått i uppgift att utifrån redovisad problembeskrivning definiera ett uppdrag med innehållet att ” ta fram ett förslag till hur man skall kunna särskilja om en defekt är mindre än detekteringsmålet eller ej”. Då problemet inte går att lösa generellt (se nedan) har vi i de följande avsnitten beskrivit vår bedömning av hur ”problemet” kan hanteras. 4 ANALYS Att hitta en generell provningstekniskt lösning på problemet är svårt, eftersom val av provningsteknik styrs utifrån de skilda provningsuppgifter som skall lösas. I huvudsak har det varit ultraljudprocedurer som hittills har genomgått kvalificering och därför har problemställningen aktualiserats för dessa. Men problemet är naturligtvis samma även för andra provningsmetoder. För att komma bort från problemet så gäller det även att skapa en medvetenhet kring problemet och dess konsekvenser. © ÅF-KONTROLL AB 1) Oftast är det efter genomförd utprovning/verifiering som teknikvalet för karaktäriseringen bestäms.
PBM2 Appendix 3 5(16) Edition 4 Rapport nummer: ÅFK-P-155-rev 2 Sida 5 (16) Uppdragsnummer: 530042 Vår analys visar att vid en provning skall detta problem hanteras mellan tillståndshavaren och provningslaboratoriet. Men för att undvika diskussioner under provningen bör de rapporteringskriterier som finns i proceduren förankras hos ackrediterat kontrollorgan. Från provningslaboratoriernas sida gäller det att bättre kunna kartlägga den undre prestandagränsen för sin provningsteknik för att säkerställa att inte för stora marginaler används. Detta arbete förutsätter samtidigt att tillståndshavaren ger provningslaboratorierna de för arbetet nödvändiga förutsättningarna, t ex genom testblock och krav för den aktuella provningen. Det handlar om att anpassa och skapa verktyg i kvalificeringsprocessen som gör att man kan utarbeta provningsproceduren på ett sådant vis att det är möjligt att särskilja om en detekterad defekt är mindre än detekteringsmålet eller ej. De arbetsmoment som provningslaboratorierna kan arbeta med för att åstadkomma detta är i karaktäriseringsrespektive höjdbestämningsarbetet. Det optimala är att i båda dessa arbetsmoment kunna göra denna bedömning men ibland kan det t ex vara tillräckligt att karaktärisera om indikationen är ytbrytande eller ej. I sådana fall får proceduren utarbetas med avseende på detta. Utifrån respektive arbetsmoment och teknik som valts för att användas för denna bedömning så kommer mätvärdet alltid att vara kopplat mot en säkerhetsmarginal mellan detekteringsmålet och den undre prestandagränsen. Procedur Tolerans Procedur Tolerans Rapporterbar Rapporterbar Ej rapporterbar Ej rapporterbar Kvalificeringsdefekt/ex: 5 mm Detekteringsmål/ex: 4 mm Säkerhetsmarginal Den undre prestandagränsen kan utgöras av teknikens begränsning eller en för tekniken anpassad nivå utifrån den säkerhetsmarginal som provningslaboratoriet valt att arbeta med. Säkerhetsmarginalen i det här fallet utgörs av skillnaden i defektdjup mellan detekteringsmålet och den för provningen definierade undre prestandagränsen. © ÅF-KONTROLL AB 1) Oftast är det efter genomförd utprovning/verifiering som teknikvalet för karaktäriseringen bestäms. Undre prestandagräns/ex: 2 mm
Page 1 and 2:
PBM2 RULES FOR QUALIFICATION OF NDT
Page 3 and 4:
PBM2 3(21) Appendix 1 Kvalificering
Page 5 and 6:
PBM2 Chapter 1 5(21) 1 SCOPE Editio
Page 7 and 8:
PBM2 Chapter 2 7(21) 2.2 Defect siz
Page 9 and 10:
PBM2 Chapter 3 9(21) Edition: 4 •
Page 11 and 12:
PBM2 Chapter 3 11(21) Edition: 4
Page 13 and 14:
PBM2 Chapter 4 13(21) 4.5 Defect sp
Page 15 and 16: PBM2 Chapter 4 15(21) 4.13 Result r
Page 17 and 18: PBM2 Chapter 5 17(21) 5.4 Qualifica
Page 19 and 20: PBM2 Chapter 7 19(21) 7 TEST PIECES
Page 21 and 22: PBM2 Chapter 9 21(21) 9 REFERENCES
Page 23 and 24: Dokumenttyp Sekretessklass Status G
Page 25 and 26: ID-nummer / Utgåva Alternativt ID
Page 57 and 58: PBM2 Appendix 2 1(6) Förf Tel Utsk
Page 59 and 60: PBM2 Appendix 2 3(6) Barsebäck Kra
Page 61 and 62: PBM2 Appendix 2 5(6) Barsebäck Kra
Page 63 and 64: PBM2 Appendix 3 1(16) Edition 4 Fö
Page 65: PBM2 Appendix 3 3(16) Edition 4 Rap
Page 69 and 70: PBM2 Appendix 3 7(16) Edition 4 Rap
Page 71 and 72: PBM2 Appendix 3 9(16) Edition 4 Rap
Page 73 and 74: PBM2 Appendix 3 11(16) Edition 4 Ra
Page 79 and 80: PBM2 Appendix 4 1(38) EUROPEAN COMM
Page 81 and 82: PBM2 Appendix 4 3(38) 3.Overview of
Page 83 and 84: PBM2 Appendix 4 5(38) 11. Input on
Page 85 and 86: PBM2 Appendix 4 7(38) 2.1 Component
Page 87 and 88: PBM2 Appendix 4 9(38) • Volume to
Page 89 and 90: PBM2 Appendix 4 11(38) the specifie
Page 91 and 92: PBM2 Appendix 4 13(38) 5. Physical
Page 93 and 94: PBM2 Appendix 4 15(38) parameters a
Page 95 and 96: PBM2 Appendix 4 17(38) There may in
Page 97 and 98: PBM2 Appendix 4 19(38) theoretical
Page 99 and 100: PBM2 Appendix 4 21(38) identified f
Page 101 and 102: PBM2 Appendix 4 23(38) uncomfortabl
Page 103 and 104: PBM2 Appendix 4 25(38) APPENDIX 2 L
Page 105 and 106: PBM2 Appendix 4 27(38) - Flaw Macro
Page 107 and 108: PBM2 Appendix 4 29(38) A definition
Page 109 and 110: PBM2 Appendix 4 31(38) - Technical
Page 111 and 112: PBM2 Appendix 4 33(38) APPENDIX 3 D
Page 113 and 114: PBM2 Appendix 4 35(38) direction an
Page 115 and 116: PBM2 Appendix 4 37(38) blocks using
Page 117 and 118:
PBM2 Appendix 5 1(38) EUROPEAN COMM
Page 119 and 120:
PBM2 Appendix 5 3(38) In the Europe
Page 121 and 122:
PBM2 Appendix 5 5(38) example throu
Page 123 and 124:
PBM2 Appendix 5 7(38) selected so t
Page 125 and 126:
PBM2 Appendix 5 9(38) Legend : Part
Page 127 and 128:
PBM2 Appendix 5 11(38) Edition 4 Ut
Page 129 and 130:
PBM2 Appendix 5 13(38) test pieces.
Page 131 and 132:
PBM2 Appendix 5 15(38) 4. Recommend
Page 133 and 134:
PBM2 Appendix 5 17(38) component(s)
Page 135 and 136:
PBM2 Appendix 5 19(38) cladding may
Page 137 and 138:
PBM2 Appendix 5 21(38) Edition 4 /1
Page 139 and 140:
PBM2 Appendix 5 DOCUMENT: PBM2 Appe
Page 141 and 142:
PBM2 Appendix 5 25(38) c. The exten
Page 143 and 144:
PBM2 Appendix 5 27(38) 6. Balance b
Page 145 and 146:
PBM2 Appendix 5 29(38) procedure an
Page 147 and 148:
PBM2 Appendix 5 31(38) (2) Because
Page 149 and 150:
PBM2 Appendix 5 33(38) • Evidence
Page 151 and 152:
PBM2 Appendix 5 35(38) Because of l
Page 153 and 154:
PBM2 Appendix 5 37(38) References t
Page 155 and 156:
PBM2 Appendix 6 1(4) Our ref Date Y
Page 157 and 158:
PBM2 Appendix 6 3(4) TC - Jan-Åke
Page 159 and 160:
PBM2 Appendix 7 1(11) Edition 4 APP
Page 161 and 162:
PBM2 Appendix 7 3(11) Edition 4 Ter
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169:
PBM2 Appendix 7 11(11) Edition 4 Te
show all

Rules for qualification of NDT systems in Sweden (PDF ... - Vattenfall

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?