Relatório Analítico

conseguem efetivar plenamente essa função. Sindicatos e CFR tem pouca atuação,sendo a maioria dos projetos desenvolvidos de caráter piloto e pontual.Associações e cooperativas não tem um histórico de sucesso no território.Muitas foram extintas ou ainda sobrevivem para administrarem bens e dívidas, massem ação ao que se propuseram quando criadas. Grande parte dessas foi criada nadécada de 1990 somente com objetivo de acesso ao crédito, principalmente o FNOespecial.Além desta situação, é importante ressaltar que historicamente as estruturasgovernamentais de apoio ao meio rural sempre estiveram aquém das necessidadesdos produtores, e várias ações mitigadoras, ainda com toda a limitação deinfraestrutura, seria minimizada se os gestores seguissem um plano de açãofundamentado nas aptidões agropecuárias do território. Por estes motivoscompreendemos que o índice alcançado por este fator de 0,498 (médio) estácondizente com a realidade vivenciada (Figura 06).Quanto aos Serviços Institucionais Disponíveis no território, constata-se afragilidade existente nos municípios. As questões abordadas neste fator tambémestão inseridas no Q1 e se trata das instituições que disponibilizam informaçõescomerciais e de mercado e quanto aos meios em que são divulgados. Em relação aoprimeiro questionamento, seis 11 municípios apontaram alguma instituição realizandoa divulgação de informações comerciais, sendo que na maioria, estas informaçõessão fornecidas por órgãos de assistência técnica, SEMAGRI, STR, Sindicato deProdutores e IBGE, este último presente somente no município de Altamira. Emquatro municípios foi constatado não haver nenhuma instituição realizando esse tipode divulgação. A forma como estas informações tem chegado à população não édiversificada, estando centrada nos programas de rádio, mas, sobretudo, natransmissão direta dos órgãos de extensão rural e em reuniões/assembleiasrealizadas pelo serviço de extensão e/ou STR. Apesar de não haveracompanhamento em âmbito territorial da variação dos preços dos produtos, opouco que se tem ainda não está acessível a população, estes fatos justificam oíndice de 0,258 (médio baixo) pelo indicador em questão (Figura 06).Os Instrumentos de Gestão Municipal é o quarto fator de análise deste índice,sendo que o objetivo deste é identificar quais instrumentos os municípios têm ao seudispor para o melhor desenvolvimento da gestão. O primeiro questionamento está11 Brasil Novo, Altamira, Anapu, Medicilândia, Senador José Porfírio e Uruará.36