Relatório Analítico

De forma geral, o resultado da avaliação do projeto em questão é regular,pois em nenhum dos indicadores analisados foram além dessa escala, semprevariaram entre o ruim e o regular, tendo a fase de execução do projeto a melhorclassificação (0,443 – regular).Planejamento0,384Gestão0,2920,443Execução0,247Indícios de ImpactoEscala:0,80 - 1,00 = Ótimo0,60 - 0,80 = Bom0,40 - 0,60 = Regular0,20 - 0,40 = Ruim0,00 - 0,20 = CríticoFigura 15 - Quadro geral de indicadores do projeto.Sobre as avaliações acima descritas, algumas considerações se fazemnecessárias. Quando analisamos os resultados obtidos, concluímos que devido osobjetivos do projeto e o tipo de instrumento utilizado, parece não haver resultadossatisfatórios quanto à ação do projeto. O fato do projeto está inserido dentro de umacadeia produtiva, não faz dele um guarda-chuva de soluções para os problemasrelacionados a um sistema mais complexo que é a unidade de produção, as açõesestruturantes que devem dá suporte a continuidade das fases posteriores adistribuição de sementes, assim como as políticas públicas que promovam aconstante melhoria das cadeias produtiva no território.Outro ponto a ser destacado é sobre a execução/gestão do projeto por umaprefeitura municipal, sendo esta a única prefeitura a executar PROINF no território. Aprincipal dificuldade enfrentada pelas prefeituras do território é a inadimplência,situação que todos os municípios se encontram no momento.Na ocasião da execução do projeto em análise, a gestão municipal do períodoempenhou-se fortemente para manter o município adimplente, por isso o projeto foraexecutado. Com relação à avaliação ter ocorrido em uma gestão posterior a da que59