Relatório Analítico

O projeto avaliado não possui capacidade ociosa, apresenta o índice de 0,750considerado bom. Deve-se ao fato de a estrutura construída e preparada, bem comoos equipamentos adquiridos está em pleno uso.5.1.3. Fase de avaliação do projeto (indícios de impacto)A fase de avaliação ou de indícios de impacto procura identificar aabrangência dos resultados, das atividades promovidas, o nível de funcionamentodo projeto, gerenciamento do empreendimento e comparação entre os resultadosprevistos e alcançados por eles. De acordo com a Figura 13 este indicador foiclassificado como ruim (índice 0,247). São componentes deste indicador quatroseixos: a) públicos atendidos pelo projeto; b) impactos positivos na qualidade de vidados beneficiários; c) tamanho do mercado coberto pelo projeto e d) impactospositivos nas condições sociopolíticas e econômicas territoriais.Impacto do Projeto = 0,247RuimPúblicos Atendidos0,250Impactos Positivos nas CondiçõesSócio-Político-Econômicas0,3480,000Impactos Positivos na Qualidade deVida dos Beneficiários0,389Tamanho do Mercado CobertoEscala:0,80 - 1,00 = Ótimo0,60 - 0,80 = Bom0,40 - 0,60 = Regular0,20 - 0,40 = Ruim0,00 - 0,20 = CríticoFigura 13 – Indícios de impacto do projeto.Quanto ao público atendido pelo projeto, a classificação desse eixo apareceucomo ruim (índice 0,250). Segundo os entrevistados o público beneficiado éprincipalmente agricultores familiares da colonização antiga e de assentamentos dereforma agrária, e em menor proporção pescadores/ribeirinhos, mulheres e jovens.Quanto ao indicador impactos positivos na qualidade de vida dosbeneficiários, não foi possível fazer tal avaliação, pois os entrevistados nãosouberam informar às proporções em que os beneficiários estavam sendo56