Relatório Analítico

de forma sucinta os valores alcançados pelos índices componentes deste grupo deindicadores.A participação dos beneficiários tanto na fase de planejamento como na deexecução do projeto é deficitária, tendo alcançado índices ruins, isso se deve ao fatode não ter havido suficiente informação a cerca das fases de construção, assimcomo ausência dos beneficiários na implantação e monitoramento. Alcançandomesmo índice a capacidade de gestão do projeto também se mostrou ineficiente,dado o pouco acompanhamento da execução do projeto.O índice de variação do perfil do público apoiado e atendido pelo projetotambém obteve classificação ruim, principalmente pela baixa capacidade instaladade atendimento a demanda existente por sementes de cacau. Como o projeto aindanão atingiu a sua capacidade plena de execução a conquista e expansão a novosmercados ainda ocorreu.Quanto ao indicador impactos positivos para o desenvolvimento do projeto, foio que obteve pior índice (crítico - 0,187). No tópico em questão, ainda que osentrevistados não soubessem de diversas questões abordadas no eixo, é precisopontuar que a maioria destas está relacionada à mudanças mais amplas na vida dosbeneficiários, o que não houve por motivos já mencionados e pela própriacaracterística do projeto.Gestão do Projeto = 0,292RuimParticipação dos Beneficiários naGestão do Projeto0,280Impactos Positivos para oDesenvolvimento Territorial0,1870,378Capacidade de Gestão do Projeto0,324Variação do Perfil do PúblicoApoiado e Atendido pelo ProjetoEscala:0,80 - 1,00 = Ótimo0,60 - 0,80 = Bom0,40 - 0,60 = Regular0,20 - 0,40 = Ruim0,00 - 0,20 = CríticoFigura 14 - Indicadores de gestão do projeto.58