Relatório Analítico

presença de técnicos no quadro permanente, mas em número reduzido e com poucaou sem nenhuma condição de trabalho, muitas vezes exercendo apenas funçõesadministrativas.O índice deste fator atingiu 0,625, médio alto na escala, no entantoentendemos que para melhor avaliação seria necessário a inclusão de outrasestruturas/órgãos que abrangesse de forma integral o que se propõem com fator nametodologia do SGE, que é a de avaliar as estruturas existentes para a promoçãode atividades econômicas, sociais, culturais e políticas.O penúltimo fator é o de Iniciativas Comunitárias, que buscou identificar quaistipos de projetos de iniciativa comunitária e/ou de produtores estavam sendodesenvolvidos sem o apoio de esferas de governo e, se havendo apoiogovernamental, qual a finalidade destes. Verificou-se que em oito municípios amaioria dos projetos desenvolvidos sem apoio governamental trata-se de projetosculturais, geralmente ligados a grupos folclóricos, seguidos por projetos comfinalidade produtiva e ambiental, e por último com projetos turísticos, sendo esteúltimo apenas no município de Uruará. Nos municípios de Medicilândia e Vitória doXingu não foram identificadas nenhuma das ações citadas.Quando houve a parceria entre as organizações comunitárias e o governo, aatividade mais citada teve por finalidade o desenvolvimento de projetos deinfraestrutura como é o caso das parcerias estabelecidas entre comunidades deagricultores e Secretarias de Viação e Obras. Neste tipo de parceria a finalidade é aconstrução de pontes e melhoria da trafegabilidade das estradas vicinais, ondemoradores contribuem com combustível e a secretaria com maquinário e profissionalresponsável. Outras atividades com significativa menção foi o apoio a gruposculturais, principalmente de festas juninas; os que têm por objetivo alavancarprocessos produtivos já existentes, como é o caso de comunidades colaboraramcom o combustível e prefeitura com trator e profissional para mecanização de áreaspara plantio.Este fator teve índice de 0,552 (médio) o que é explicado pelas parceriasexistentes entre comunidade e governo. Entretanto, a maioria destas parcerias tempor finalidade a promoção de serviços que são em maior parte responsabilidadesgovernamentais, mas diante das dificuldades enfrentadas tanto por comunitárioscomo por gestores estas se configuram como única via de acesso a serviços tãobásicos como é o direito de ir e vir.39