Vägar till inkluderande lärmiljöer i tolv svenska kommuner
201509-Ifous-2015-1-slutversionförwebb
201509-Ifous-2015-1-slutversionförwebb
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ollplank <strong>till</strong> skolorna. Detta lyfts i <strong>kommuner</strong>nas<br />
analyser fram som en inspiration och motor för det<br />
fortsatta arbetet.<br />
DE EKONOMISKA RESURSERNAS BETYDELSE<br />
Flera <strong>kommuner</strong> har under den tid FoU-programmet<br />
pågått sett över och analyserat sina resursfördelningssystem<br />
för särskilt stöd. Vissa har kunnat<br />
konstatera att systemen inte samspelar med strävan<br />
att utveckla <strong>inkluderande</strong> <strong>lärmiljöer</strong>, vilket har föranlett<br />
att man påbörjat en omarbetning. Detta är ett<br />
pågående arbete i fler <strong>kommuner</strong>, vilket gör att det<br />
kan utvärderas först längre fram.<br />
ATT ORGANISERA FÖR FÖRÄNDRING<br />
Utveckling tar tid – på gott och ont. Det långa tidsspann<br />
som FoU-programmet sträcker sig över har<br />
inneburit en del utmaningar. Byte av förvaltningschefer,<br />
rektorer eller drivande lärare har i vissa fall<br />
inneburit att arbetet tappat fart, eller kanske <strong>till</strong> och<br />
med krävt en ”omstart”. För Ifous är en viktig slutsats<br />
av detta att det är viktigt att redan från början<br />
bygga en robust projektorganisation – en lokal<br />
styrgrupp – i varje medverkande kommun, med ett<br />
antal personer som har en tydlig mandat- och rollfördelning.<br />
I de skolor som medverkar skulle från början ett<br />
skolteam med 5–7 personer utses, inklusive rektor,<br />
just i syfte att säkerställa en stabilitet och kontinuitet,<br />
även om någon eller några personer slutar och<br />
ersätts med nya. I analyserna konstaterar flera att<br />
det – trots att flera lärare vid samma skola medverkar<br />
– kan vara svårt att sprida kunskap och erfarenheter<br />
<strong>till</strong> kolleger som inte deltagit i programmets<br />
aktiviteter. Modeller för att stötta det kollegiala samtalet<br />
och lärandet på hemmaplan redan från början<br />
är viktiga delar att utveckla för framtida satsningar.<br />
En tanke med den koordinator som varje kommun<br />
utsåg tidigt i programmet var att denne skulle kunna<br />
fungera som en stabiliserande faktor för arbetet med<br />
<strong>inkluderande</strong> <strong>lärmiljöer</strong>, och också vara kommunens<br />
länk <strong>till</strong> SPSM. Koordinatorsfunktionen lyfts<br />
i analyserna fram som en viktig roll i det fortsatta<br />
arbetet efter FoU-programmets avslut – inte minst<br />
för att sprida det arbete som gjorts <strong>till</strong> andra skolor<br />
i kommunen. Det påpekas att det är viktigt att denna<br />
person verkligen har mandat och tålamod att långsiktigt<br />
driva frågorna.<br />
2.3. TOLV KOMMUNER – TOLV RESOR<br />
Riktningen och innehållet i de olika utvecklingsprocesserna<br />
har inte varit hårt styrda, utan varje skola<br />
och kommun har fått stöd och hjälp i det arbete som<br />
de på lokal nivå identifierat som nästa steg mot mer<br />
<strong>inkluderande</strong> <strong>lärmiljöer</strong>. De deltagande <strong>kommuner</strong>na<br />
är väldigt olika storleksmässigt och de har olika<br />
förutsättningar och ingångsvärden. Därför har FoUprogrammet<br />
bestått av 31 olika skolresor och olika<br />
kommunresor. Dessa beskrivs mer ingående i de<br />
<strong>tolv</strong> ”reseberättelser” som följer.<br />
15