cadera / hip - Active Congress.......
cadera / hip - Active Congress.......
cadera / hip - Active Congress.......
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
MIÉRCOLES / WEDNESDAY<br />
154<br />
nuir el riesgo de luxación. El diseño de este<br />
vástago se basa en la estabilización distal<br />
diafi saria inicial, favorecida por la posibilidad<br />
de bloqueo distal con uno o dos pernos<br />
dependiendo de la longitud del vástago.<br />
Esta estabilización primaria favorece la osteointegración<br />
secundaria metafi so-diafi saria<br />
gracias a la cobertura de hidroxiapatita. El encerrojado<br />
distal permite el ajuste longitudinal<br />
y la rotación del implante, permitiendo tantas<br />
pruebas de estabilidad articular como sean<br />
necesarias antes del bloqueo defi nitivo. El<br />
bloqueo proximal y la aleta dorsal permiten el<br />
cierre de la osteotomía y con ello la correcta<br />
reinserción y tensión de los pelvitrocantéreos.<br />
Los vástagos tienen longitudes desde 210<br />
a 310 mm y diámetros desde 12 a 22 mm<br />
con incrementos de 2 en 2 mm. Todos los<br />
vástagos femorales han sido insertados con<br />
cabezas de 28 mm, aunque también puede<br />
colocarse con una cabeza de 32 mm si el<br />
caso lo requiere.<br />
Todos los casos han sido intervenidos en<br />
decúbito lateral, abordaje posterior, osteotomía<br />
transtrocantérica ampliada de más de<br />
12 cm (todos los casos excepto 1, fractura<br />
patológica). Después de extraer el implante,<br />
el cemento y las membranas se realiza una<br />
revaloración del defecto óseo preoperatorio,<br />
que suele ser siempre mayor al planifi cado.<br />
Iniciamos el fresado progresivo de la diáfi sis<br />
femoral 1 o 2 mm más del tamaño elegido.<br />
Se valora la adaptación y estabilidad del<br />
implante con un adaptador de prueba. A<br />
continuación se introduce el vástago defi nitivo,<br />
se reduce la articulación y se ajusta en<br />
rotación y en longitud. Cuando la adaptación<br />
del implante es la deseada procedemos al<br />
bloqueo distal, con uno o dos pernos dependiendo<br />
de la longitud del vástago (a partir de<br />
270 mm). Por último, procedemos al cierre<br />
de la osteotomía con el tornillo de bloqueo<br />
proximal y/o cerclajes metálicos a través de la<br />
aleta dorsal. Colocamos injerto homólogo, si<br />
es necesario y cerramos el campo operatorio<br />
dejando dos redones profundos de aspiración<br />
a baja presión.<br />
Postoperatorio: La conducta postoperatoria<br />
ha variado a medida que hemos ganado<br />
experiencia sobre el comportamiento del<br />
implante. El tiempo de encamamiento ha pasado<br />
de 12-15 días a 2-3 días dependiendo<br />
de las características del paciente. A las 48<br />
horas se retiran los drenajes y se inicia sedestación<br />
según tolerancia. Si la sedestación<br />
es bien tolerada se inicia la deambulación<br />
con ayuda de bastones y carga parcial progresiva.<br />
La media de estancia hospitalaria es<br />
de 10 días. El control clínico y radiológico se<br />
realiza de forma periódica a las 6 semanas,<br />
3 meses, 6 meses y al año. Posteriormente<br />
se controlan cada año. A los 3 meses todos<br />
los pacientes son autorizados a cargar todo<br />
el peso en la extremidad afecta con o sin<br />
ayuda de bastones.<br />
Todos los pacientes han sido evaluados<br />
clínicamente con un seguimiento mínimo de<br />
12 meses excepto un paciente que falleció<br />
a consecuencia de un TEP masivo en el<br />
postoperatorio inmediato. Seguimiento medio<br />
22 meses. Se utilizó la escala de Harris para<br />
la valoración funcional del paciente. Valorándose<br />
en los controles la presencia o no de<br />
dolor en el muslo.<br />
El estudio radiológico seriado, proyección<br />
anteroposterior y lateral de <strong>cadera</strong> incluyendo<br />
el fémur distal en 59 vástagos útiles<br />
para el seguimiento. Se compararon las<br />
radiografi as del postoperatorio inmediato<br />
con las tomadas al año de evolución. Dado<br />
que la confi rmación histológica no era posible<br />
se determinó la estabilidad del implante<br />
siguiendo los criterios de Engh. (9). para la<br />
osteointegración. La estabilidad se clasifi có<br />
en integración, integración fi brosa estable y<br />
en inestable. La valoración del hundimiento<br />
vertical se realizó utilizando los criterios de<br />
Callaghan et al. Hundimientos superiores a 5<br />
mm fueron considerados como signifi cativos.<br />
También se valoró la presencia de líneas de<br />
radiolucéncia y su progresión.<br />
Se realizó la valoración global de todos los<br />
estudios radiológicos de cada paciente.<br />
Resultados<br />
La media de la puntuación preoperatorio se-