las legítimas en el reglamento sobre sucesiones y testamentos

LAS LEGÍTIMAS EN EL REGLAMENTO SOBRE SUCESIONES Y TESTAMENTOS
disposición del causante y los límites impuestos por la ley. Cuando existe certeza
sobre la ley, la voluntad puede acomodarse a esos límites. Algo que no puede
ocurrir cuando esa ley no está definida en el momento de disponer. La conciencia
de esta situación invita de forma ineludible a hacer uso de la professio iuris si
se quiere tener certeza de que lo que se decide se corresponde con lo que puede
decidirse 53 . De no ser así, porque no se tiene conciencia de la posibilidad o porque
el contenido de la ley nacional “actual” no resulta interesante para el causante,
ni la posibilidad de professio iuris a la ley nacional al momento del fallecimiento
ni la conexión objetiva (residencia habitual en el momento del fallecimiento
o ley más estrechamente vinculada) superan las dosis de incertidumbre
que hoy acompañan a las sucesiones internacionales. Dosis de incertidumbre que
la PR debería tratar de erradicar y no erradica.
Como más atrás señalé, en los siguientes epígrafes analizaré las soluciones
propuestas por la PR desde la perspectiva de su capacidad para resolver problemas
típicos de desencuentro entre la voluntad del causante o pactantes y la ley
que regirá en última instancia los límites a esa voluntad en la sucesión intestada,
en la sucesión testada y en la sucesión paccionada.
2. La sucesión intestada
25. Aunque a primera vista pudiera parecer que la sucesión intestada no puede
plantear problemas entre una voluntad del causante no manifestada con efectos
mortis causa y el destino final de sus bienes, lo cierto es que los sistemas legitimarios
despliegan sus efectos incluso ante esta forma de delación 54 . Intrínsecamente
unido al sistema legitimario se encuentra uno de los aspectos más controvertidos
de la PR o, al menos, uno de los que más ruido ha hecho en el Reino
Unido, constituyéndose en razón eficiente de que tal país no participe en el futuro
reglamento: el claw–back o posibilidad de que la ley sucesoria afecte a la
eficacia de los actos de disposición del causante efectuados en vida 55 . Es perfec-
53 Hablo en términos de ley aplicable y excluyo los supuestos de cambio del contenido de la ley sucesoria
que podrían afectar tanto a sucesiones internacionales cuanto a sucesiones nacionales. Desprecio
pues el llamado conflicto internacional transitorio de mi razonamiento (J.C. Fernández Rozas y S. Sánchez
Lorenzo, op. cit., pp. 142–143), puesto que no tiene una incidencia particular.
54 No puede desconocerse, incluso, que para algunas opiniones existe un modo de delación sucesoria,
distinta de la sucesión abintestato, testamentaria y paccionada, que sería concretamente la legitimaria,
forzosa o contra testamento (J.L. Lacruz Berdejo, op. cit., pp. 53 y 434–436, para el sistema del Cc).
55 Las mayores preocupaciones en el Reino Unido han girado en torno a este problema, a la falta de
idoneidad de la conexión objetiva (residencia habitual en la PR de 2009) y a la configuración del certificado
sucesorio europeo. Vid., al respecto, E. Lein, “Legal consequences of the Decision by the UK Not to
Take Part in the Adoption of an EU Regulation on Succession”, Policy Department C – Citizens’ Rights
and Constitutional Affairs, Parlamento Europeo, accessible en http://www.europarl. europa. eu/ document/
activities/cont/201003/20100329ATT71518/20100329ATT71518EN.pdf, última consulta, 23 abril 2012.
389