las legítimas en el reglamento sobre sucesiones y testamentos

LAS LEGÍTIMAS EN EL REGLAMENTO SOBRE SUCESIONES Y TESTAMENTOS
su residencia a Pamplona (primer supuesto) o a Madrid (segundo), para darnos
cuenta de que la solución no es en absoluto satisfactoria 78 .
36. La desheredación es otra de las cuestiones directamente vinculadas a las
legítimas sobre las que pende la ausencia de previsibilidad derivada del momento
crítico en el que se determina la ley aplicable; momento del fallecimiento del
causante, potencialmente muy separado del momento de otorgar testamento. Es
estos términos, al testador que se basa en una causa tipificada por la ley sucesoria
anticipada para desheredar a uno de los legitimarios sólo le queda esperar a
que o bien esa ley sucesoria anticipada coincida con la ley sucesoria, o bien a
que la ley sucesoria, siendo otra, prevea la misma causa de desheredación, o no
prevea legítima alguna o, lo que será realmente infrecuente, que la ley sucesoria
admita una interpretación laxa de las causas de desheredación y pueda producirse
una adaptación impropia entre ambas leyes 79 . Hablo de adaptación impropia
porque en sentido estricto no hay ni ha habido dos leyes aplicables en dos momentos
distintos. La ley sucesoria anticipada es una mera ficción, salvo en las
materias que expresamente regula el art. 19 bis PR 2012 (ninguna de las cuáles
tiene que ver ni con la legítima ni, consiguientemente, con la desheredación que
son competencia de la ley sucesoria). Y, sin embargo, la tipicidad de las causas
de desheredación en los distintos sistemas hace que de ordinario la desheredación
se haya de concebir con cierta dosis de formalismo: “la desheredación –
señala el art. 849 Cc– sólo podrá hacerse en testamento, expresando en él la
causa legal en que se funde”; “La desheredación debe hacerse en testamento,
78 Todo ello sin introducir la duda, que considero relevante, que cómo considerar la preterición en
ambos casos, si intencional o no intencional. En este contexto no me resisto a reproducir el el art. 16.3.
c) inciso segundo del Proyecto de Reforma del Título preliminar del Cc español, de 14 noviembre de
1962 establecía que “La preterición sobrevenida no anulará la anterior institución de heredero o el testamento,
según sea el ordenamiento jurídico del que se trate, sin perjuicio de las reducciones que proceden”.
Una norma material especialmente concebida para solventar los problemas de conflicto móvil, que
difícilmente encontraría cobijo en la competencia de la UE, pero que no desdeciría de otras, como la
citada relativa a los supuestos de conmoriencia (cit. supra, nota 1).
79 Aunque no sea imposible concebir la admisión de una cierta equivalencia entre causas distintas de
desheredación. A. Vaquer Aloy, hace referencia a diversas resoluciones judiciales en las que la interpretación
de algunas causas de desheredación previstas en el antiguo art. 370 del Código de sucesiones de
Cataluña (en concreto la prevista por el apartado 3 del art. 370 CS: “Haber maltratado de obra o injuriado,
en ambos casos gravemente, al testador o a su cónyuge”) se habría relajado e interpretado conforme
a la que luego sería la nueva causa introducida por el art. 451–17 e) CCCat: “La ausencia manifiesta y
continuada de relación familiar entre el causante y el legitimario, si es por una causa exclusivamente
imputable al legitimario” (Vid. “Freedom of Testation, Compulsory Share and Disinheritance Based on
Lack of Family Relationship”, The Law of Succession: Testamentary Freedom. European Perspectives,
M. Anderson y E. Arroyo I Amayuelas (ed.), Groningen, European Law Publishing, 2011, pp. 101–
103). Obviamente, el caso es particular puesto que se trata de dos causas de la misma ley, una de las
cuáles puede considerarse, precisamente, una evolución o adaptación a las nuevas exigencias sociales
del viejo Derecho.
397