las legítimas en el reglamento sobre sucesiones y testamentos

LAS LEGÍTIMAS EN EL REGLAMENTO SOBRE SUCESIONES Y TESTAMENTOS
39. En este contexto, una diferencia ha de ser destacada en relación con la sucesión
testamentaria, ya que la ley sucesoria en los pactos que afectan a dos sucesiones
puede ser distinta para cada uno de los causantes y e incluso distinta,
cualquiera de ellas, a la que rige su “admisibilidad, su validez sustantiva y sus
efectos vinculantes entre las partes, incluidas las condiciones para su disolución”:
v.gr., un pacto de institución recíproca puede estar regido por la ley de la
residencia habitual común de los instituyentes en el momento de realización del
mismo y la ley sucesoria (las leyes sucesorias) pueden ser las de la última residencia
habitual de cada uno de ellos o las de sus respectivas leyes nacionales
elegidas en los términos del art. 17 PR. Y las tres pueden ser distintas.
Sin duda, puede alegarse que los problemas motivados por esta situación forman
parte de una estructura regulativa asumida o amortizada: si se concede tal
protagonismo a la ley sucesoria, necesariamente se ha de contar con ellos y,
singularmente, con la sorprendente consecuencia de que un mismo pacto sucesorio
que afecte a dos sucesiones pueda tener una potencial asimetría en función de
quién fallezca antes o después y, lo que ahora me ocupa, que esa asimetría si
siquiera sea conocida o prevista en el momento de conclusión del pacto. Tres
ejemplos, vinculados a otros tantos tipos de pacto sucesorio, ilustrarán un problema
que tiene distinta intensidad en función del pacto: un pacto de renuncia
anticipada a la legítima, uno de institución recíproca y un pacto de institución
con entrega inmediata de bienes sujeta a determinadas cargas o condiciones.
40. En el primero de los supuestos, la realización de pacto de renuncia anticipada
a la legítima, por ejemplo previsto en el art. art. 50 de la Compilación Balear
(pacto de definición), parece que debería ser el que menos problemas habría
de plantear, dado que nos encontramos con una sola sucesión implicada (una
sola lex successionis) y el alcance de la ley sucesoria anticipada asegura (como
en el resto de los casos) su admisibilidad, los efectos vinculantes entre las partes,
las condiciones para su disolución y su validez sustantiva. Y, aunque es cierto
que “validez sustantiva” es un concepto con un contenido más reducido del que
podría parecer a primera vista (en la PR 2012 es el de los cinco puntos del art. 19
quater), realmente a la legítima que se renuncia es a la de la única sucesión implicada.
Es verdad que la ley sucesoria determinará el alcance de la legítima,
pero lo lógico es pensar que esa es a la que se ha renunciado, sea cual sea su
alcance y con independencia de que este alcance sea mayor o menor que el de la
ley sucesoria anticipada 88 .
88 Vid. un análisis de este supuesto a la luz de la PR (2009) en el trabajo de R. Merkle, “Qualification
und Anknüpfungszeitpunkt des Erb–/Pflichtteilsverzicht im IPR”, Festschrift für Ulrich Spellenberg, op.
cit., pp. 283–298, pp. 293–298.
401