las legítimas en el reglamento sobre sucesiones y testamentos

392
ANUARIO ESPAÑOL DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 2011
ción no se aplicaría a los herederos que hubieran recibido liberalidades en vida
del donante”. La preocupación, sin embargo, no se ha traducido en norma.
28. Las consecuencias no son nada alentadoras desde el punto de vista de la
seguridad y previsibilidad jurídicas y desde la perspectiva del respeto a la voluntad
del causante. Un ejemplo gráfico nos ilustrará esta afirmación. La SAP Barcelona
4 de noviembre de 2003 62 planteó, entre otros, la discusión sobre la naturaleza
colacionable de unas donaciones que habían sido realizadas por la causante
cuando tenía vecindad civil navarra, habiendo adquirido con posterioridad la
vecindad catalana con la que falleció. La impugnación del carácter colacionable
de las donaciones se basó en la vecindad navarra; no queda claro si por considerarla
ley aplicable a las donaciones ex art. 10.7º Cc o quizá –por emplear la
misma ratio de las propuestas descritas en el párrafo anterior– por considerar
aplicable una especie de ley sucesoria anticipada. En cualquier caso, la AP no
tuvo dudas en aplicar la ley sucesoria (vecindad civil del causante en el momento
del fallecimiento) de forma incondicional: “…es claro que abriendo la sucesión
[…] con arreglo al Codi de Successions, Llei 40/1991 de 30 de diciembre,
por entender que la causante tenía vecindad civil catalana en el momento de su
fallecimiento […] siendo aplicable una determinada legislación a una sucesión,
se aplica ésta a todas las cuestiones que puedan plantearse sin excepción alguna,
por lo que, en consecuencia, será de aplicación el art. 355 del Codi de Successions
en su redacción vigente en la fecha del fallecimiento de la testadora”.
Cámbiese la ley navarra por la inglesa y manténgase la catalana como ley sucesoria
de la última residencia habitual del causante y la solución básica proporcionada
por la PR sería la misma: una afectación de la libertad del causante en
relación con actos de disposición realizados en vida “conforme” a una ley (dejo
en el aire cuál) que aparentemente las consideraba intocables.
29. Para concluir este apartado, me gustaría hacer alusión a otra posibilidad en
la que el sistema legitimario afecta o puede afectar a otros actos de disposición
realizados en fraude de la legítima 63 . De nuevo me serviré de dos ejemplos de la
práctica española para ilustrar el problema. La STSJ Cataluña 7 de abril de
2010 64 consideró que el “contrato de pensión vitalicia inmediata” concertado por
62 AC\2003\1818. El ejemplo parte de la existencia de un testamento, pero los términos del debate y
la solución otorgada por la AP son perfectamente extensibles como antes señalé a la sucesión intestada.
Esta sentencia fue ratificada por la STS 14 de septiembre de 2009, RJ\2009\4445, al rechazar el recurso
de casación interpuesto contra ella.
63 J.L. Lacruz Berdejo, p. 516. Por razones expositivas he preferido no diferenciar las consecuencias
de donaciones realizadas en fraude y los supuestos que tradicionalmente se reconducen a los mecanismos
de imputación, reducción, colación…, aun siendo consciente de que las consecuencias para la
eficacia de la donación pueden ser distintas.
64 RJ\2011\407.