las legítimas en el reglamento sobre sucesiones y testamentos

LAS LEGÍTIMAS EN EL REGLAMENTO SOBRE SUCESIONES Y TESTAMENTOS
47. Mas, en ausencia de ejercicio de una professio iuris, cualquier acto de anticipación
está sujeto a la circunstancia futura e incierta de cuál será la ley aplicable
a la sucesión; una ley aplicable que determinará el sistema legitimario,
como eventual límite a lo que el causante haya dispuesto en testamento o pacto
sucesorio. Si, además, tenemos en cuenta que el punto de conexión determinante
es la residencia habitual en el momento del fallecimiento, fácilmente se comprende
la potencial aleatoriedad de las disposiciones realizadas con anterioridad.
Que la última redacción del la PR introduzca el correctivo de la ley manifiestamente
más estrecha con el difunto (sic) no cambia la estructura del modelo, sino
meramente uno de sus elementos. Tampoco me detendré sobre si esta novedad es
o no positiva, aunque sospecho que más que la convicción de que la ley más estrechamente
vinculada es la más apropiada para regular la sucesión, en la decisión de
añadir esta solución pudo encontrarse el aluvión de críticas que la conexión residencia
habitual había suscitado. Algunas de ellas, realmente pertinentes.
48. No alivia este panorama el establecimiento de una ley aplicable a la validez
de los actos de anticipación sucesoria, distinta de la ley sucesoria. Los aspectos
que se integran en esa “validez” no llegan a subvertir el modelo: las legítimas
son competencia de la ley sucesoria, la que sea, localizada en el momento de la
muerte y no en el momento de la disposición. Además de los muy incómodos
problemas de inadaptación que indudablemente aparejará la potencial disociación
entre ley sucesoria y ley sucesoria anticipada, el límite de las legítimas parece
infranqueable, no sólo en cuanto a la determinación de su extensión cuantitativa
formal, sino también, tal cual considero y tal cual se desprende de los
ejemplos de los que la doctrina se ha servido, en cuanto a todo lo que rodea al
sistema legitimario y sirve de garantía al mismo.
49. He de reconocer que la alternativa a las soluciones descritas no es fácil de
articular. Una generosa professio iuris puede contribuir sin duda a fortalecer la
seguridad jurídica. En su ausencia (porque a nadie se le puede obligar a elegir
ley aplicable a su sucesión), la opción radical que evita los problemas que hemos
analizado es convertir la ley sucesoria anticipada en los casos de actos de anticipación
sucesoria en única ley sucesoria. Hacer primar el carácter negocial de
testamento y pactos sucesorios frente al personal que traduce la idea de una ley
vinculada con el causante, que hace total abstracción de si éste ha testado o celebrado
un pacto sucesorio o no. La primera propuesta (professio iuris generosa)
se enfrenta a los temores de quienes la ven como un instrumento del que el causante
va a hacer uso para buscar la forma de reducir las expectativas de sus seres
más próximos; de someterse, de manera “ilegítima”, a la ley que menores legítimas
prevea. La segunda, apenas cuenta con propuestas significativas entre la
405