las legítimas en el reglamento sobre sucesiones y testamentos

LAS LEGÍTIMAS EN EL REGLAMENTO SOBRE SUCESIONES Y TESTAMENTOS
presente tanto en las propuestas doctrinales cuanto en los propios trabajos normativos.
27. La aplicación de la ley sucesoria al cómputo, imputación, eventual reducción
y colación de donaciones es en la doctrina española un lugar común en la
difícil delimitación entre la ley rectora de las donaciones y la ley sucesoria 59 .
Esta fuerza expansiva de la ley sucesoria, que prevalece en este aspecto sobre la
ley rectora del negocio jurídico inter vivos, ha tratado de moderarse o modificarse
en relación con el tema que nos ocupa. En el actual proceso de elaboración
del futuro Reglamento comunitario se ha defendido una alternativa a la aplicación
pura y dura de la ley sucesoria: la aplicación cumulativa con ley sucesoria
anticipada identificada en el momento de la donación 60 . También se ha propuesto,
sin más, la aplicación de la ley sucesoria anticipada 61 . Téngase en cuenta que
ninguna de estas propuestas le conceden margen alguno a la ley rectora de la
propia donación, aparentemente, por la coyuntural razón de que la ley rectora de
la sucesión sería más estable y menos manipulable que la del negocio jurídico
(en principio la ley elegida por las partes).
Como acabo de señalar, esta preocupación también ha estado presente en los
trabajos vinculados a la PR. En sendos documentos, de 8 de diciembre de 2011
(de la Presidencia al Coreper/Consejo) y de 12 diciembre de 2011 (Nota de la
Presidencia a Consejo) se incide en la importancia de lo que se denomina reintegración
de liberalidades. En el segundo de dichos documentos se propone lo
siguiente: “Una opción sería que el tercero que hubiera recibido una liberalidad
tuviera la posibilidad de oponerse a una reclamación de reincorporación de la
liberalidad a la muerte del donante si esa persona no hubiera podido prever tal
reclamación con arreglo a la legislación aplicable a la sucesión del donante en
caso de que este hubiera fallecido el día en que hizo la liberalidad. Esta excepción
se combinaría, si fuera necesario, con una disposición transitoria. La excep-
59 A. Remiro Brotóns, 1978, pp. 345–346; P. Jiménez Blanco, 1997, p. 88; no está claro en A. Borrás
Rodríguez, “Comentario al art. 10.7º Cc”, Comentarios al Código civil y Compilaciones forales, 2ª ed.,
t. I. vol. 2, M. Albaladejo y S. Díaz Alabart (dirs.), Madrid, 1995, p. 709, en relación con la afectación de
la legítima.
60 MPI Comments, n os 178–180; en similares términos que A. Dutta, RabelsZ, 2009, p. 583
61 A. Bonomi, R. des C., 2011, pp. 276–277, con diversas referencias. Creo, no obstante, que esta no
puede ser una solución distinta de la propuesta del MPI, dado que la ley sucesoria anticipada podría
tener a lo sumo una función de veto, pero si el régimen de la legítima es indiscutiblemente objeto de la
ley sucesoria, es ésta la que prima facie debe decidir sobre cómputo, la imputación, reducción o colación.
Es decir, traduciendo esta hipotética regla a nuestra problemática, si la ley sucesoria anticipada es
el Cc y la ley sucesoria la inglesa, el régimen sucesorio de las donaciones efectuadas en vida por el
causante es el de la ley inglesa (no el del Cc). Y si la situación se invierte, el régimen sería el del Cc,
pero ahora sí, la ley inglesa actuaría con función de veto.
391