las legítimas en el reglamento sobre sucesiones y testamentos

LAS LEGÍTIMAS EN EL REGLAMENTO SOBRE SUCESIONES Y TESTAMENTOS
terminar las cuotas sucesorias de los distintos beneficiarios”); y desaparece del
art. 27.2º como matización al orden público.
III. La PR como favorecedora de la (más amplia) libertad de testar
1. Neutralidad de la ley rectora de la sucesión por causa de muerte
8. Como más atrás señalé, la idea de que la PR se orienta hacia la ampliación
del ámbito de libertad de disposición del causante es una característica que se ha
vinculado a sus soluciones particulares. A mi juicio, y a salvo lo que diré sobre
la posibilidad de elección de ley, la PR es más bien neutral sobre este concreto
aspecto. Es más, la PR no modifica la visión absolutamente clásica de la ley
aplicable a la sucesión, donde una ley sucesoria fuerte posee un ámbito de aplicación
amplio en el que se incluyen sin fisuras las legítimas. Esta solución tradicional
no es, en la práctica, ninguna concesión de un grado mayor de libertad al
causante sino, en la mayoría de los casos problemáticos, lo contrario. Como muy
bien sabemos en España, que las legítimas se rijan por la ley sucesoria y que esta
sea la ley equis del causante en el momento de la muerte hace que en el caso de
conflicto móvil 19 prevalezca la legítima más amplia; la que más recorta la libertad
de disposición, siempre que testador o pactantes se hubieren ajustado, como
suele ser habitual, a la ley potencialmente aplicable en el momento de disponer o
“ley sucesoria anticipada” 20 .
9. Quede constancia en este momento de que esta descripción sobre el sistema
de la PR está desprovista de valoración. Es decir, no creo que a priori sea mejor
19 Utilizo el término en sentido no técnico, meramente descriptivo, siendo consciente de que, obviamente,
fijado expresamente el momento crítico del punto de conexión, el problema del conflicto móvil,
precisamente, se evita (J.C. Fernández Rozas y S. Sánchez Lorenzo, Derecho internacional privado, 6ª
ed., Cizur Menor, 2011, p. 135).
20 Forma gráfica de referirme a la ley que sería aplicable a la sucesión si el testador u otorgante de
pacto sucesorio falleciese en el momento de testar u otorgar el pacto (también denominada “hipotética
ley sucesoria”). Debo, no obstante, poner de manifiesto que puede no ser infrecuente el otorgamiento de
testamentos que no se ajustan a la ley sucesoria anticipada. La conocida situación de Handeln unter
falschen Recht (que no lo es tal en materia sucesoria) hace que el testador disponga conforme a una ley
que no es la que sería aplicable en ese momento y que puede que sea, llegue a ser, o no la ley sucesoria.
En estos casos, la solución tradicional de ley aplicable es en la práctica enteramente neutral. En Derecho
interregional español encontramos numerosos ejemplos de testamentos otorgados bajo una “presunta”
ley sucesoria anticipada, con soluciones dispares en cuanto a su tratamiento: vid. SAP Vizcaya 19 de
febrero de 2001, JUR\2001\137301; SAP Vizcaya 15 de junio de 2001, AC\2001\1587; SAP Vizcaya
25 de enero de 2002, AC 2002, 175; SAP Vizcaya de 31 de mayo de 2007, JUR\2007\349744; SAP
Zaragoza 21 de enero de 2008, AC\2008\825; SAP Madrid 17 de marzo de 2008, JUR\2008\190431;
SAP Vizcaya 25 de noviembre de 2008, JUR\2009\201980; SAP Lugo 12 de noviembre de 2009,
AC\2010\48.
377