1 - Biblioteca Nacional de Colombia

I
-5-
. -
vilidas y subsistentes las sentencias en su&tículo 2.0 -4;
Pero Ide qué servirá decir esto si el artículo 3.0 ('
remueve toda duda y cierra la puerta b los quqa
quisieran apelar á este recurso para negar lad&j$-/j
y subsistencia de las providencias que anteceden ?
Tan claro es que la lei declara subsistentes y
válidos, además de las sentencias, los demas actos
y providencias que en el orden judicial y gubernativo
hubieran dictado los t~ibunales espaíioles en el
tiempo á que se refiere, que el lejislador se vio
precisado á poner en la lei el artículo 3." de ecep-
cion para que no quedasen comprendidos en la
validacion y subsistencia del 2." los actos y pro-
videncias que en los mismos dos órdenes hubieran
sido dictadas por los tribunales españoles contra
los patriotas.
Pero Ilsvemos aun, la dificultad mas adelante,
i Se dirá que en la lei las palabras actos y prmidencius
se. toman por sentencias ó significan sentencias ó vice-
versa ? No: porque ademas de que esto repugna al
buen sentido y á la~intelijeneia del lenguaje, en el
ar\iculo de la escepcion SE halla la palabra sentencias
junto con las de actos y providencias no ed' sentido
disyuntivo sino copulativo; lo que da á conocer
mui,bien rircualquiera que tenga la menor tintura de
gramática castellana que no se toma lo uno por lo
otro. Ademas, por un principio de Iójica se sabe
que, la eseepcivn sienzpre es de la, natwraleza de ta'regla;
y como en la escepcioi:, tentmos algo rnaa de sen-
tencias, en la regla jeneral dd articulo ,2."'debe
hallarse ese? algo mas que cantiene la ebce'pcion
del 3.O
El argumento que acabamos de establecer contra
la vijencia de la pragmática es concluyente en
©Biblioteca Nacional de Colombia
5
R :'