ABRIR 3. 3.5. - Universidad Complutense

424 1. Sastre Prats. Formaciones Sociales y Organización Territorial en Asturia.
Amparamum Ne,naíecanum Cusaburensíum y Amparamus Nema/oq. La
segunda es la forma habitual, leída como genitivo de plural. De la primera se
desprende que la supuesta unidad organizativa puede ir concordada con el
nombre.
Algo semejante parece deducirse de otros casos en los que los
individuos utilizan doble cognomen. Parece claro en los nombres formados a
partir de un antropónimo y el sufijo -icu~ -ica, por ejemplo:
(‘liii Víronig/ Arenníf (iiwi. 291). El nombre Vironus y el genitivo
Vironicum están atestiguados en varias ocasjones.
En la zona de las gentes también se documenta algún ejemplo: Animia
Cae/ion/ca ex gente Pen/iorum (ERA 33). También Cae//o es un nombre
documentado entre los vadinienses (]R1~. 274).
En algunos casos, los cognornína terminados en -genug -ginus parecen
funcionar de la misma manera: Boderus Sdub/eg/nus (ukp. 3, 243); Andotus
Ubalacinus (GoNZÁIlw., 1997, n. 358); Vado Biracidegínus Anemedí ¡
(GONZÁIIZ c,66). El caso de (Ibalacinus es interesante ya que antes se
consideraba como unidad organizativa con lectura (Ibaiacínu{’m) (GONZÁI.l:¡
c. 189). Por supuesto hay otros casos en el que está menos clara esta
construcción, porque se trata de noínbres bien documentados como cognomina
en otras zonas. Es el caso, por ejemplo, de Madugenus (Anna Iviadugena, IRFI.
265),
A continuación trataré de reforzar mi hipótesis de la organización
aristocrática clientelar de la cl vi/as vadiniense a través del estudio de la
onomástica transmitida por la epigrafia.
4.3.3, ANÁlISIS GIiOGRAFICO—TEMPORAI, DFhA ONOMÁS1JCA,
En este apartado voy a analizar las principales redes de relaciones
onomásticas de la epigrafia vadiniense. Con este estudio quedan en parte
analizada también la onomástica de la zona astur transmontana oriental.