ABRIR 3. 3.5. - Universidad Complutense

454 1. Sastre Prats. Fonríaciones Sociales y Organización lejTitorial en Astitria.
documenta en Santa Comba, La Corufia (CIRo 1, 52). Se trata, curiosamente,
de un Caesarus Cae//anis f La variante Caesar/anus aparece en Chaves (Al:
1951, 278). Por último, en Hontoria de la Cantera (zona de Lara) se documenta
el nombre con or/go Raes/ca (Emara II). Por su parte Cae//o tiene sus
principales referencias en Lara (ERIara 24, 53 y 71) y Braga (1:1: 8, 120). La
dispersión de Cael/us -como cognomen- es algo más amplia (Villar de
Plasencia, Cáceres; Alconaba, Soria; Talavera de la Reina y (‘/un/a).Otro
nombre con referencias galaicas es Abanus (Mlix 49) que se docuinenta en
Orense (ciii, u 2527). Como se ve, las referencias galaicas son muy escasas, y
resultan bastante diluidas.
Para reforzar la idea de la importancia de las relaciones con Lara de los
Infantes es necesario destacar el nombre Vemenecus (MIIA 62), que sólo
aparece en esa localidad (Ambatus 1/ernenus Ah j ERIara 55 y (‘cien] ves
Vemenus ERIara 49). A su vez, la única correspondencia de Caen/ves es el
nombre de Crémenes (‘adus (‘an/ves (11dM. 265).
Por último hay que sefialar que existe un grupo de nombres vadinienses
del que. hasta la actualidad, sólo hay referencias en territorio cántabro o astur
transmontano. En al~nos casos son nombres prestigiosos (Amparamus) o bien
arraigados entre las aristocracias locales (Boderus). Se trata de los siguientes
nombres: Amparamus Andow~; Boderus, Bovecius (iang/lus, Neco, Nega/us;
Or/genug Segisamusi
3?. No merece la pena entrar a analizar el resto de los
nombres, Basta con afirmar que en general se trata de casos únicos o coherentes
con el área geográfica de dispersión del resto de la onomástica.
Por lo tanto, y en conclusión, el análisis de la distribución espacial de los
nombres vadinienses permite hacer las siguientes afirmaciones:
• Las relaciones con otros territorios cántabros son muy notables pero
siempre aparecen los nombres vadinienses como los más numerosos. Cabe
destacar, sin embargo, la escasísima relación con Ju//obr/ga. Sólo se ha
‘‘‘ Ial vez se puedan incluir ¡lcariIL (iIo’I.. 260), que sólo aparece en Valencia de J.)on
oan, 1 COl) (mp), 243).