ABRIR 3. 3.5. - Universidad Complutense

Parte 3, El Noroeste Romano: Estructura Social y ‘lúrritorio.
3.6. LA INTERPRETACIÓN DEL SIGNO D EN LA EPIGRAFÍA DEL
NOROESTE.
3.6. 1, liSTA! X) ACTiJAL, DEJA iNV.kS’flCiACl.ON,
En una parte importante del territorio del Noroeste, dentro de los convenlus
lucense y bracarense y parte del conveniusAsturum, se documenta en la epigrafla
una forma peculiar del JO, la formada por el signo it La interpretación actual sobre
este signo se divide fUndamentalmente en dos tendencias, Por una parte, a partir de
las trabajos de ML. Aibertos (AIní:iwras, 1977) se considera que estos signos son
reférencias a topónimos, es decir, a nombres de castros
58. Esta autora propuso una
nueva lectura: 1) ca~tei/wn, idea que ha desarrollado fundamentalmente O. Pereira
(sobre todo en 1978 y 1983). Cerca de esta linea se mueven también los
investigadores franceses ( Ile este modo, aunque de fonna algo pectiliar, el teiTitorio de la quedaba equiparado
en cuanto a organización indigena al resto de la 1 lispania céltica (A. Sehulten, Los Cántabros y
Astures y su guerra contra Roma, Madrid, 1943).
235