Cuestiones - Facultad de Periodismo y Comunicación Social ...

epresentantes políticos, podemos plantear que los partidos, temerosos de la “crisis de
representación” que los erosiona y concientes que el desprestigio post 2001 pende sobre sus
cabezas como una amenaza latente, intentan compensar ese supuesto desfasaje
“sobrerepresentando” a sus electores. Nuevamente, el caso de la “seguridad” es sintomático,
en tanto luego de algún hecho delictivo violento de repercusión pública, la presión social
ejercida desde los sectores de la población que se sienten posibles nuevas víctimas -
vehiculizada a su vez por los medios de comunicación- genera que los representantes
políticos impulsen leyes que tienden a “endurecer” la legislación penal, refuercen medidas de
control público, exacerben el discurso autoritario, realicen “gestos” en pos de demostrar su
inflexibilidad con el delito, entre otras actitudes que en muchos casos hasta traspasan las
demandas de los reclamantes. Sin embargo, como el problema es más vasto y tiene múltiples
aristas, el fracaso de esta política ante el nuevo delito de repercusión pública le confirma a
los ciudadanos escépticos la vigencia de la “crisis de representación”; por ende denuncian a
los políticos como inoperantes, reclaman nuevamente que se “haga algo” y así vuelve a
renovarse el círculo vicioso. Un ejemplo actual, entre otros, que señala los límites de cierta
repolitización que de todas maneras han tenido algunas de las discusiones públicas en los
últimos años y que indica la continuidad de “núcleos duros” del pensamiento donde se
consagran prejuicios como verdades sacralizadas antes que debatir argumentos verificables
sobre un tema de por sí preocupante.
Por último, junto con la circulación de los discursos que podríamos definir como
“antipolíticos” -con eje principal en lo antipartidario- se observa una revalorización de la
militancia política -un fenómeno bastante ligado al oficialismo, pero no solo a él- que parece
haber emergido como un rasgo distintivo de este tiempo y que indicaría un cambio
sustancial en relación a los noventa -y que, en el caso del peronismo oficialista, se pretende
ubicar en una línea de continuidad histórica con la militancia de los setenta-. Aunque es un
proceso complejo y que todavía está en pleno despliegue, al menos debe llamarse la atención
sobre las posibilidades creativas de esa intervención política si solo se trata de apoyar y
repetir consignas preestablecidas; si esa fuerza militante es regulada por y puesta en función
únicamente de los intereses de líderes hiperpersonalistas dentro de una estructura de
poder inflexiblemente verticalista; o si su componente colectivo se reduce a declamar
de manera dogmática las verdades de la facción a la que se pertenece, excluyendo a los
“otros” de la discusión política por supuestos fines inconfesables que le restarían legitimidad
a sus posturas.
En definitiva, si bien la dimensión de lo político ha sido revalorizada ciertamente luego