obras-completas-de-sigmund-freud-volumen-xxi

que trataba a sus lectores como autor. Vale decir, en las
pequeñas cosas era sádico hacia afuera; en las cosas mayores,
sádico hacia adentro, y por tanto masoquista, o sea el
más blando, manso y solícito de los hombres.
De la complicaciói. de la persona de Dostoievski hemos
espigado tres factores, uno cuantitativo y dos cualitativos:
la extraordinaria altitud de su afectividad, la disposición
pulsional perversa que debía moverlo a ser un sadomasoquista
o un delincuente, y el talento artístico, no analizable.
La existencia de este conjunto sería perfectamente viable
sin neurosis; hay, en efecto, masoquistas plenos no neuróticos.
De todos modos, de acuerdo con la relación de fuerzas
entre las exigencias pulsionales y las inhibiciones que las
contrarrestan (más'las vías de sublimación disponibles),
habría que clasificar a Dostoievski como uno de esos caracteres
llamados «apasionados» {«triebhaft»). Pero la situación
es perturbada por la copresencia de la neurosis, que,
según dijimos, no sería indispensable bajo esas condiciones,
pero se produce tanto más fácilmente cuanto más rica es
la complejidad que el yo debe dominar. Ahora bien, la
neurosis no es más que un signo de que el yo no consiguió
esa síntesis, de que perdió su unicidad en el intento.
Pero, ¿cuál es la prueba de la neurosis en sentido estricto?
Sobre la base de sus graves ataques, acompañados
de pérdida de conciencia, convulsiones musculares y la desazón
subsiguiente, Dostoievski se calificó de epiléptico, y
por tal lo tuvieron los demás. Ahora bien, es en un todo
probable que esta llamada epilepsia sólo fuera un síntoma
de su neurosis, que, por tanto, debería clasificarse como
histeroepilepsia, vale decir, histeria grave. Hay dos razones
que impiden lograr certeza plena: la primera, que los
datos anamnésicos sobre la llamada epilepsia de Dostoievski
son deficientes y no confiables; la segunda, que no es
clara la concepción de los cuadros clínicos ligados con ataques
epileptoides.
Abordemos primero el segundo punto: Huelga repetir
aquí toda la patología de la epilepsia, que no aporta nada
decisivo; empero, se puede decir que a pesar de ello se sigue
destacando como aparente unidad clínica el viejo morbus
saccr, la ominosa {unheimlich} enfermedad con sus impredecibles
ataques convulsivos, en apariencia no provocados,
su alteración del carácter, que se vuelve irritable y
agresivo, y el progresivo desfallecimiento de todas las operaciones
intelectuales. Pero hacia cada uno de sus extremos
ese estado se volatiliza en lo indeterminado. Los ataques
que se presentan brutalmente, con mordedura de la lengua
177