13. Turk PS, Wanebo HJ, Results of surgical treatment of nonhepatic recurrence of colorectal carcinoma. Cancer 71:4267- 4277, 1993. 14. Anthony T, Fleming JB, Bieligk SC, et al: Postoperative colorectal cancer surveillance J Am Coll Surg 190:737-749, 2000. 15. Fajobi O, Yiu CY et al: Metachronous colorectal cancers. Br J Surg 85:897-901, 1998. 16. Togashi K, Konishi F, Ozawa A et al: Predictive factors for <strong>de</strong>tecting colorectal carcinomas in surveillance colonsocopy after colorectal cancer surgery. Dis Colon Rectum 43: S47-S53, 2000 (Supl). 17. Schoemaker D, Black R, Giles L et al: Yearly colonoscopy, liver CT, and chest radiography do not influence 5-year survival of colorectal cancer patients. Gastroenterology 114-7-14, 1998. 18. Bochud M, Burnand B, Froehlich F, et al: Appropriateness of colonoscopy: Surveillance after curative resection of colorectal cancer. Endoscopy31: 664-672, 1999. 19. Obrien MJ, Winawer SJ, Zauber AG, et al: The National Polyp Study: Patient and polyp characteristics associated with high-gra<strong>de</strong> dysplasia in colorectal a<strong>de</strong>nomas. Gastroenterology 98: 371-379, 1990. 20. Winavewer SJ, O´Brien MJ, Waye JD, et al: Risk and surveillance of individuals with colorectal polyps: Who Collaborating Centre for the Prevention of Colorectal Cancer. Bull World Health Org 68: 789-795, 1990. 21. Pietra N, Sarl L, Costi, et al: Role of follow-up in management of local recurrences of colorectal cancer: A prospective, randomised study. Dis Colon Rectum 41: 1127-1133, 1998. 22. Makela JT, Laitinen SO, Kairaluoma MI: Five-year follow-up after radical surgery for colorectal cancer. Results of prospective randomized trial. Arch Surg 130: 1062-1067, 1995. 23. Flanagan FL, Dehdashti F, Ogunbiyi OA, et al: Utility of FDG-PET for investigating unexplained plasma CEA elevation in patients with colorectal cancer. Ann Surg 227:319-323, 1998. 24. Flamen P, Hoekstra OS, Homans F et al: Unexplained rising carcinoembryonic antigen (CEA) in the postoperative surveillance of colorectal cancer. The utility of PET. Eur J Cancer 37:862-869, 2001. 25. Takeuchi O, Saito N, Koda K, et al: Clinical assessment of positron emission tomography for the diagnosis of local recurrence in colorectal cancer: Br J Surg 86:932-937, 1999. 26. Schiepers C, Pennincks F, De Vad<strong>de</strong>r N, et al: Contribution of PET in the diagnosis of recurrent colorectal cancer. Comparison with conventional imaging. Eur J Surg Cancer 21: 517-522, 1995. 27. Flamen P, Stroobants S, Van Cutsem E, et al: Additional value of whole-body positron emission tomography with FDG in recurrent colorectal cancer. J. Clin Oncol 17;894-901, 1999. 28. Desch CE, Benson AB, Smith TJ, et al: recommen<strong>de</strong>d colorectal cancer surveillance gui<strong>de</strong>lines by the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol 17:1312-1321, 1999. 29. Engstrom PF, Benson AB, Cohen A, et al: NCCN colorectal cancer practice gui<strong>de</strong>lines: The National Comprensive Cancer Network. Oncology 10:140-175, 1996 (Supl). 30. ESMO minimum clinical recommendations for diagnosis, adjuvant treatment and follow-up of colon cancer. Ann Oncol 12:1053-1054, 2001. 31. Murillo E, Pastor P, Torija E cols. “El seguimiento <strong>de</strong> las pacientes mastectomizadas por carcinoma <strong>de</strong> mama ¿para qué sirve?”. Oncología 80 9:269-275, 1985. 32. The GIVIO investigators Impact of follow-up testing on survival and health-related quality of life in breast cancer patients.. JAMA; 271:1593-7, 1994. 33. Del Turco MR et al. Intensive diagnostic follow-up after treatment of primary Breast cancer. A randomized trial. National Research Council Project on Breast Cancer Follow-up. JAMA 271:1593-7, 1994. 34. Grundfeld E, Mant D, Yudkin P et al: Routine follow up of breast cancer primary care: Randomised trial. BJM 313:665- 669,1996. 35. Grundfeld E, Yudkin P, A<strong>de</strong>wuyl P et al: Follow up in breast cancer: Quality of life unaffected by general practice follow up. BMJ 311:54, 1995. 36. Grunfeld E , Fitzpatrick R, Mant D, et al: Comparison of breast cancer patient satisfaction with follow up in primary care versus specialist care: Results from a randomised controlled trial . Br. J Gen Pract 49:705-710, 1999. 37. Grundfeld E, Gray A, Mant D, et al: Follow up of breast cancer in primary care vs specialist care: Results of an economic evaluation Br J Cancer 79: 1227-1223, 1999. 38. Gulliford T, Opomu M, Wilson E , et al : Popularity or less frequent follow up for breast cancer in randomised study: Initial findings from the hotline study: BMJ 314:174-177, 1997. 39. Eek RW, Falfson CI: exten<strong>de</strong>d survival in 80 patients with operable, loco regionally recurrent breast cancer treated with chemotherapy. Am J Clin Oncol 21:501-504,1998. Congreso IXSEOM 107
40. Update: NCCN practice gui<strong>de</strong>lines for the treatment of breast cancer – NCCN. Oncology (Hunting) 13: 41-66, 1999. 41. Temple LK, Wang EE, Mc Leod RS: Preventive health care, 1999 update. 3. Follow-up after breast cancer. Canadian Task Force on Preventive Health Care. CMAJ 161:1001-1008, 1999. 42. Smith TJ, Davidson NE, Schapira DV et al: American Society of Clinical Oncology 1998 update of recommen<strong>de</strong>d breast cancer surveillance gui<strong>de</strong>lines. J Clin Oncol 17:1080-1082, 1999. 43. GUIA ESMO Ann.Oncol 2001; 12:1047-1048. 44. Clinical practice gui<strong>de</strong>lines for the treatment of unresectable non-small-cell lung cancer. J Clin Oncol 15:2996-3018, 1997. 45. Gilbert S, Reid KR, Lam MY et al: Who should follow up lung cancer patients after operation? Ann Thorac Surg 69: 1696-1700, 2000. 46. Walsh GL, O´Connor M, Willis KM, et al: Is follow-up of lung cancer patients after resection medically indicated and cost-effective? Ann Thorac Surg 60: 1563-1570. 1995. 47. Younes RN, Gross JL, Deheninzelin D: Follow-up in lung cancer: How often and for what purpose? Chest 115:1494- 1499. 1999. 48. Westeel V, Choma D, Clement F, et al: relevance of an intensive postoperative follow-up after surgery for non-small cell lung cancer. Ann Thorac Surg 70: 1185-1190, 2000. 49. Kalff V, Hicks RJ, MacManus MP, et al: Clinical impact of (18) fluoro<strong>de</strong>oxyglucose positron emission tomography in patients with non-Small-cell lung cancer: A prospective study. J Clin Oncol 19: 111-118, 2001. 50. MacManus MP, Hicks RJ, Ball DL, et al: F-18 fluoro<strong>de</strong>soxyglucose positron emission tomography staging in radical radiotherapy candidates with non small cell lung carcinoma: Powerful correlation with survival and high impact on treatment. Cancer 92: 882-895, 2001. 108 Congreso IXSEOM
- Page 1 and 2:
RESÚMENES DE PONENCIAS IX Congreso
- Page 4 and 5:
I N D I C E DIAGNÓSTICO EN EL CÁN
- Page 6 and 7:
ADYUVANCIA HORMONAL DEL CÁNCER DE
- Page 8 and 9:
EPIDEMIOLOGÍA MOLECULAR DE VPH Y C
- Page 10:
RESÚMENES DE PONENCIAS
- Page 13 and 14:
En definitiva, el criterio para def
- Page 15 and 16:
19. Greco FA, Hainsworth JD. Carcin
- Page 17 and 18:
ESTRATEGIA TERAPÉUTICA EN CÁNCER
- Page 19 and 20:
TRATAMIENTO ADYUVANTE DEL MELANOMA:
- Page 21 and 22:
Cabe subrayar que en el estudio E 1
- Page 23 and 24:
0.009). La SLE a los dos años era
- Page 25 and 26:
CONCLUSIÓN Todos los pacientes con
- Page 27 and 28:
medias / bajas vs observación. Los
- Page 29 and 30:
Las posibilidades de mejora de la r
- Page 31 and 32:
Es interesante tener en cuenta que
- Page 33 and 34:
También en un tumor con alta sensi
- Page 35 and 36:
QUIMIORADIOTERAPIA SIMULTÁNEA EN L
- Page 37 and 38:
lisis posterior tras largo seguimie
- Page 39 and 40:
empleando 5-FU en infusión continu
- Page 41 and 42:
CHEMOTHERAPY IN HIGH-GRADE GLIOMA R
- Page 43 and 44:
El estudio más importante sobre fa
- Page 45 and 46:
• COX-2: La determinación por in
- Page 47 and 48:
ACTUALIZACION E INTEGRACIÓN DE LAS
- Page 49 and 50:
FACTORES PRONÓSTICOS Y PREDICTIVOS
- Page 51 and 52:
1. Factores pronósticos de supervi
- Page 53 and 54:
el 5-FU en i.c. era superior al 5-F
- Page 55 and 56:
La edad por sí sola no debe ser un
- Page 57 and 58: QUIMIOTERAPIA DEL CÁNCER DE COLON
- Page 59 and 60: SITUACIÓN ACTUAL DEL TRATAMIENTO D
- Page 61 and 62: 7. Pahlman L, Glimelius B. Pre- or
- Page 63 and 64: sión de la transmisión de la señ
- Page 65 and 66: AVANCES EN EL TRATAMIENTO DEL CÁNC
- Page 67 and 68: 4. Henderson IC, Berry DA, Demetri
- Page 69 and 70: cipales causas de estrés de los pr
- Page 71 and 72: EXPERIENCIA SOBRE LA PRESENCIA DEL
- Page 73 and 74: ESTUDIO EXPERIMENTAL DE LA INCIDENC
- Page 75 and 76: ADYUVANCIA HORMONAL DEL CÁNCER DE
- Page 77 and 78: ninguno de los dos estudios alcanza
- Page 79 and 80: En mujeres menopausicas todavía qu
- Page 81 and 82: QUIMIOTERAPIA ADYUVANTE DEL CÁNCER
- Page 83 and 84: Pero quizás el elemento más oscur
- Page 85 and 86: monales, o no existe una respuesta
- Page 87 and 88: En segunda línea de tratamiento, e
- Page 89 and 90: DURACIÓN DEL TRATAMIENTO Es un con
- Page 91 and 92: NEW DRUGS AND NEW APPROACHES IN MET
- Page 93 and 94: this approach are awaited.The conce
- Page 95 and 96: 20. Garcia del Muro, Marcuello E, G
- Page 97 and 98: 66. Jimenez RE, Grignon DJ, Vaisham
- Page 99 and 100: T2N0M0). Otros tres estudios random
- Page 101 and 102: 11. Rintala E, Hannisdal E, Fossa S
- Page 103 and 104: SEGUIMIENTO DEL PACIENTE ONCOLÓGIC
- Page 105 and 106: • Valoración de los costos: sani
- Page 107: CARCINOMA DE MAMA El seguimiento de
- Page 111 and 112: • Los regímenes de quimioterapia
- Page 113 and 114: En la actualidad, se encuentran en
- Page 115 and 116: ESTADIO III: OPTIMIZACIÓN DEL MANE
- Page 117 and 118: ENFERMEDAD AVANZADA: REVISIÓN CRÍ
- Page 119 and 120: Las combinaciones de nuevos fármac
- Page 121 and 122: FARMACOGENÓMICA Con la quimioterap
- Page 123 and 124: 29. Gatzemeier U, Groth G, Hirsh V,
- Page 125 and 126: e useful and many of the same consi
- Page 127 and 128: ANEMIA EN CÁNCER. ¿ES SÓLO UN PR
- Page 129 and 130: va, además de su papel en el mante
- Page 131 and 132: Los fármacos más extensamente est
- Page 133 and 134: mulante de la formación de colonia
- Page 135 and 136: caso de SMLI sería 80/1 = 80, lo q
- Page 137 and 138: • Presentan dificultad de punció
- Page 139 and 140: en el momento de evaluar el tratami
- Page 141 and 142: PRESENTACIÓN DE LOS DATOS EPIDEMIO
- Page 143 and 144: EPIDEMIOLOGÍA MOLECULAR DE VPH Y C
- Page 145 and 146: 4. Muñoz N, Franceschi S, Bosetti
- Page 147 and 148: HISTOLOGÍA Los sarcomas de partes
- Page 149 and 150: como sustituto de la cirugía como
- Page 151 and 152: Enfermedad pulmonar y local concomi
- Page 153 and 154: cio en la supervivencia. El tercero
- Page 155 and 156: PAPEL DE LA QUIMIOTERAPIA COMPLEMEN
- Page 157 and 158: minación hematógena sobretodo a p
- Page 159 and 160:
NUEVOS MODELOS DE GESTIÓN EN ONCOL
- Page 161 and 162:
ción) y prestigio nacional e inter
- Page 163 and 164:
Preocupado desde siempre por la EQU
- Page 165 and 166:
PARÁMETROS DE MEDIDA EN LA ASISTEN
- Page 167 and 168:
sin miedo a equivocarnos que el 80%
- Page 169 and 170:
dad de los servicios a los mismos.
- Page 171 and 172:
de recogida de información en esta
- Page 173 and 174:
la Universidad, con la idea de la i
- Page 175 and 176:
ESTADO DE LA INVESTIGACIÓN EN ONCO
- Page 177 and 178:
CONSEJO GENÉTICO Y CÁNCER Shirley
- Page 179 and 180:
CÁNCER DE MAMA HEREDITARIO: IDENTI
- Page 181 and 182:
SCREENING Y MANEJO DEL CÁNCER DE M
- Page 183 and 184:
Se han utilizado diversos modelos p
- Page 185 and 186:
DIAGNÓSTICO MOLECULAR DEL CÁNCER
- Page 187 and 188:
A la vista de los resultados public
- Page 189 and 190:
Figura 5 Recientemente se ha llevad
- Page 191 and 192:
CÁNCER COLORECTAL HEREDITARIO NO P
- Page 193 and 194:
sensibilidad y especificidad. (Burk
- Page 195 and 196:
TOMOGRAFÍA POR EMISIÓN DE POSITRO
- Page 197 and 198:
6. Melcher CL. Scintillation crysta
- Page 199 and 200:
LINFOMA DE HODGKIN Antonio Rueda Do
- Page 201 and 202:
tratamiento exclusivo consigue una
- Page 203 and 204:
LINFOMAS B Francisco Lobo Samper Se
- Page 205 and 206:
te después de un tratamiento deter
- Page 207 and 208:
se centrado en CD20 se debe a una s
- Page 209 and 210:
31. Arranz R, García-Alfonso P, So
- Page 211 and 212:
El linfoma T angioinmunoblástico a
- Page 213 and 214:
glionar, es menos útil para los li
- Page 215 and 216:
ESTADO ACTUAL DEL TRATAMIENTO DEL M
- Page 217 and 218:
CUIDADOS PALIATIVOS EN ONCOLOGÍA.
- Page 219 and 220:
otros países. Según el directorio
- Page 221 and 222:
• Reconocimiento de la dignidad p
- Page 223 and 224:
NOTAS 222 Congreso IXSEOM
- Page 226:
Secretaría Técnica Congresos Seom