El Arbitraje en la Doctrina Constitucional Española - lima arbitration

BERNARDO M. CREMADES4. El árbitro como juez designado por las partes4.1. El árbitro como juez designado por la partesEl arbitraje es hoy en día aceptado como institución que equivale a la tutelajudicial efectiva consagrada en el artículo 24 CE y que, en palabras del TribunalConstitucional constituye un equivalente jurisdiccional. Del mismo modo, elTribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha mantenido la postura deque el servicio ofrecido por un árbitro es el de «…resolver una controversia entre doso más partes…» que no puede asimilarse a la representación y defensa de losintereses que de las partes efectúan los abogados.La función jurisdiccional que desempeñan los árbitros no supone que éstosdispongan de las mismas facultades que los jueces y tribunales; y de maneraalguna los árbitros suplantan la función constitucional atribuida a los jueces dedecidir y ejecutar sus decisiones. Con razón se ha dicho que los jueces y losárbitros han venido a ser verdaderos socios en la solución de los litigios. Cuandodiferentes partes desean someter a arbitraje sus decisiones, también quierenque su voluntad sea respetada por todos y garantizada por el poder judicial.No puede equiparse, de manera absoluta, la función que desempeñan losárbitros con la ejercida por los Jueces y Tribunales. En cuanto al objeto, elámbito de aplicación del arbitraje sólo llega hasta donde alcance la libertad delos particulares; por ello, «…quedan extramuros del arbitraje aquellas cuestiones sobrelas cuales los interesados carezcan de poder de disposición…». 17Frente a las facultades que la Constitución otorga a los órganos judiciales,de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, la potestad jurisdiccional del árbitro abarcaúnicamente la de juzgar, desempeñando una función pública «…cuasi-jurisdiccionaly en ese ‘casi’ está el quid de la cuestión...». 18El árbitro, que no… puede plantear una cuestión de inconstitucionalidad,por estar reservada a los órganos judiciales (art. 163 CE), ni tampoco está legitimadopara formular cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de laComunidad Europea, por no ser órgano jurisdiccional … necesita además delbrazo secular del Juez para dotar de eficacia al laudo, mediante la adición oestrambote de una decisión judicial que ordene su cumplimiento, en una fasenetamente procesal, en un proceso de ejecución, porque sólo a los Jueces co-17Auto del Tribunal Constitucional 259/199318Id.LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006 195