El Arbitraje en la Doctrina Constitucional Española - lima arbitration

EL ARBITRAJE EN LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL ESPAÑOLALa Ley efectúa una habilitación general del arbitraje, respecto de todasaquellas materias que sean disponibles, por lo que sólo no podrá someterse unadeterminada materia cuando así lo indique expresamente la ley.Existe en la actualidad una tendencia expansiva del arbitraje que se reflejatanto en las decisiones jurisdiccionales de los tribunales arbitrales como en lasdiferentes normas reguladoras del arbitraje. Tal es el caso, por ejemplo en materiade propiedad industrial, donde queda claro que podrá someterse a arbitrajetanto las cuestiones litigiosas derivadas de las consecuencias mercantiles entrelas partes, como aquellas surgidas en relación con el procedimiento para elregistro de una marca, 13 siempre y cuando el arbitraje verse sobre las prohibicionesrelativas establecidas en la Ley de Marcas. 14En otros ámbitos, como es el Derecho de la competencia, el hecho de queintervengan cuestiones de orden público, no parece actuar en detrimento de lajurisdicción de un tribunal arbitral para aplicar directamente el Derecho imperativoo para dilucidar las relaciones mercantiles entre las partes como consecuenciade la regulación al respecto.En materia de Derecho societario, se ha cuestionado por un cierto sectorde la doctrina, así como de la jurisprudencia, la validez del sometimiento aarbitraje de cuestiones litigiosas surgidas entre una sociedad mercantil y lossocios, o entre los socios, en relación con la constitución, modificación, desarrollo,cumplimiento o extinción de la sociedad o sus estatutos. Este escepticismoha sido particularmente notorio en materia de sociedades anónimas, asícomo en relación con la posibilidad de someter a arbitraje la impugnación deun determinado acuerdo social.El Tribunal Constitucional ha reconocido expresamente que no existe obstáculolegal alguno para someter el derecho de separación de un socio a unarbitraje de equidad, si así lo establecen los estatutos sociales. En su sentenciade 17 de enero de 2005, el Tribunal Constitucional desestimó el recurso deamparo interpuesto por la sociedad Metalibérica S.A., impugnando el laudo arbitralque le condenaba a adquirir todas las acciones de las que era titular uno desus socios, Traser, S.A., tras ejercitar su derecho de separación, así como lasentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que desestimó la acción denulidad contra dicho laudo.13Artículo 28 de la Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas.14Id., Artículos 6.1.b, 7.1.b, 8 y 9.192 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006