El Arbitraje en la Doctrina Constitucional Española - lima arbitration

EL ARBITRAJE EN LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL ESPAÑOLA4.3. La responsabilidad del árbitroEl artículo 117 CE establece que la tutela judicial efectiva será llevada a cabopor los jueces y tribunales, quienes desempeñan en exclusiva la función jurisdiccionaldel Estado. Los artículos 405 y ss. LOPJ indican que el Juez predeterminadopor la Ley tiene responsabilidad en el ámbito civil, penal y disciplinario.Esta responsabilidad constituye una garantía para los ciudadanos, que ha sidoampliamente desarrollada por la Ley, pero cuyo régimen no puede trasladarseíntegramente al terreno arbitral.El Tribunal Constitucional considera al árbitro como «…un particular queejerce una función pública…,» 24 de carácter cuasi-jurisdiccional, lo cual requiere elestablecimiento y aplicación de un régimen de responsabilidad para el árbitroque garantice el derecho de los particulares al proceso debido.El artículo 21.1 LA se refiere expresamente al régimen de responsabilidadde los árbitros. Una vez aceptado su nombramiento, el árbitro y, en su caso, lainstitución arbitral quedan obligados a...cumplir fielmente su encargo, incurriendo, si no lo hicieren, en responsabilidadpor los daños y perjuicios que causaren por mala fe, temeridad odolo…. [Así,]…la aceptación es la génesis de la responsabilidad del árbitroy supone la obligación de los árbitros (arbitraje ad hoc) o de la instituciónarbitral (arbitraje institucional) de cumplir fielmente el encargo de arbitrar...o de administrar el arbitraje... 25La régimen de responsabilidad configurado por la LA es de carácter genérico,aplicándose a cualquier incumplimiento del cargo, tanto para personasfísicas como jurídicas, excluyéndose sin embargo la responsabilidad por simplenegligencia. 26 De este modo, la responsabilidad del árbitro se aparta del régimende responsabilidad civil previsto en el artículo 411 LOPJ, para jueces ymagistrados. En general, el artículo 21 LA prevé un régimen de responsabilidadcontractual (artículo 1001 CC), sin perjuicio de ésta pueda concurrir con laextracontractual (artículos 1902 y siguientes). 2724Auto del Tribunal Constitucional núm. 259/1993 (Sala Primera, Sección 1ª) de 20 de julio(RTC 1993. 259).25González Soria, supra nota 22, p. 204.26Garberí Llobregat, supra nota 23, pp. 415-416.27Id.198 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006