El Arbitraje en la Doctrina Constitucional Española - lima arbitration

EL ARBITRAJE EN LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL ESPAÑOLAtambién por la posible falta de dicha condición de «árbitro» en la personacuya identidad se omitió a la parte afectada. 53Sin embargo, para que la indefensión producida por una infracción procesaltenga relevancia constitucional, y por lo tanto justifique la anulación dellaudo arbitral, será necesario que alcance la dimensión constitucional del derechoa la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 24.2CE. Por lo tanto,en materia arbitral, será necesario que el Tribunal o la institución «…haya impedidou obstaculizado en el proceso el derecho de las partes a ejercitar su facultad de alegar yjustificar sus pretensiones…». 54 En palabras del Tribunal Constitucional, la indefensiónde carácter procesal será constitucionalmente relevante cuando…el órgano judicial en el curso del proceso impide a una parte el ejerciciodel derecho de defensa, privando o limitando, bien su facultad de alegar yjustificar sus derechos e intereses para que le sean reconocidos, bien dereplicar dialécticamente las posiciones contrarias en el ejercicio del indispensableprincipio de contradicción, produciendo un efectivo y real menoscabodel derecho de defensa. Por tal razón, sólo cabe otorgar relevanciaconstitucional a aquella que resulta efectiva, de tal forma que toda infraccióno irregularidad procesal cometida por los órganos judicialesprovoca, en todos lo casos, la eliminación o disminución material de losderechos que corresponden a las partes en el proceso… 55Indefensión por no haber podido hacer valer sus pretensionesLa petición de anulación del laudo se puede justificar en la ausencia de notificaciónde las actuaciones arbitrales o por cualquier otra razón que haya impedidoa una de las partes hacer valer sus respectivos derechos, como es la falta denotificación de la designación de un árbitro, anteriormente comentada.La «debida notificación» es un precepto básico del arbitraje ya que el artículo24.1 LA expresamente requiere a los árbitros que traten a las partes conigualdad, debiendo «…darse a cada una de ellas suficiente oportunidad de hacer valer susderechos…». En consecuencia, cuando una de las partes haya sido privada deformular alegaciones, o de comparecer e intervenir en las audiencias, o se le53Id.54STC 107/1999, de 14 de junio, fundamento jurídico 5º, citando SSTC 70/1984, 48/1986,89/1986, 98/1987 y 140/1996.55Garberí Llobregat, supra nota 23, p. 1039, citando STC 68/2002, de 21 de marzo.210 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006