El Arbitraje en la Doctrina Constitucional Española - lima arbitration

EL ARBITRAJE EN LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL ESPAÑOLArresponde hacer ejecutar lo Juzgado (Autos TS, Sala Tercera, 18 de noviembrede 1986 y 2 de marzo de 1987)….La potestad jurisdiccional del árbitro es fruto de la voluntad de las partesde someter una determinada controversia a su decisión mediante arbitraje. Esprecisamente este poder jurisdiccional del árbitro que distingue a esta instituciónde otros métodos de resolución de controversias, como son la conciliacióny la mediación.El árbitro no es un representante de la parte que le ha designado ni tampocoun negociador. Asimismo, la posición que el árbitro ocupa en nuestro ordenamientojurídico «…no es equiparable a la de un ciudadano particular…». 19 En palabrasdel Tribunal Constitucional, «…el árbitro que zanja una controversia medianteun laudo de Derecho actúa en ejercicio de una potestad de iuris dictio…» pudiendo laspartes «…obtener los mismos objetivos que con la jurisdicción civil…». 20Por lo tanto, el ordenamiento jurídico reconoce a los árbitros una serie dederechos, que les permita llevar a cabo esa potestad decisoria, pero tambiénuna serie de obligaciones y responsabilidades, para salvaguardar el derecho delas partes a la tutela judicial efectiva en el ejercicio de sus derechos e intereses,prohibiendo la indefensión.4.2. Imparcialidad e independencia del árbitroLa independencia arbitral es una de las garantías básicas del arbitraje, necesariapara el desempeño de cualquier órgano que ejerza jurisdicción o lleve a cabouna función equivalente. El árbitro debe permanecer independiente e imparcialrespecto a las partes, principio que hoy en día se encuentra aceptado en lamayoría de legislaciones nacionales y reglamentos arbitrales. En España, laExposición de Motivos de la LA establece:...el deber de todos los árbitros, al margen de quien los haya designado, deguardar la debida imparcialidad e independencia frente a las partes en elarbitraje. Garantía de ello es su deber de revelar a las partes cualquier hechoo circunstancia susceptible de poner en duda su imparcialidad o independencia.19José Garberí Llobregat, Comentarios a la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje(2004), p. 29520Id. citando SSTC 62/1991, fundamento jurídico 5º, y 288/1993, fundamento jurídico 3º.196 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006