El Arbitraje en la Doctrina Constitucional Española - lima arbitration

BERNARDO M. CREMADESEste precepto, por lo tanto, establece dos causas distintas de anulación: (1)indefensión por falta de notificación de la designación de un árbitro; o (2) porno haber podido una de las partes hacer valer sus pretensiones durante el procedimientoarbitral.Indefensión por falta de notificación de la designación de un árbitroTodas las partes en un procedimiento arbitral tienen derecho a conocer la identidadde los árbitros, de la misma manera que las partes en un proceso judicial.En la doctrina del Tribunal Constitucional, el mero desconocimiento por unade las partes de la identidad de las personas que vayan a juzgar el litigio, no tieneen sí misma relevancia constitucional. Sólo habrá indefensión en aquellos supuestosen los que la irregularidad procesal vaya «…unida a la manifestación expresade la parte de la eventual concurrencia de una causa de recusación concreta, de cuyo ejerciciose ha visto impedida a causa de aquel desconocimiento y omisión…». 49 En este caso sehabría vulnerado una de las garantías esenciales de todo proceso: la de permitira las partes cuestionar y someter a la consideración y resolución correspondiente,la concurrencia de alguno de los motivos de recusación, legalmenteprevistos para salvaguardar la imparcialidad de todo juzgador.Por lo tanto, en el ámbito del proceso judicial, el Tribunal Constitucionalno reconoce el derecho a conocer la identidad del juzgador en el vacio, 50 sinoestrictamente en función de que la parte que desconocía la identidad del juzgadorpueda ejercitar el derecho a recusar en tiempo y forma a aquellos juecesque pudieran incurrir en causa para ello. 51En el ámbito del arbitraje, que no constituye un sistema público como eljurisdiccional, y en donde la actuación de los árbitros es esporádica y puntual, síparece tener relevancia jurídica por sí misma, la falta de notificación a las partesde la identidad del árbitro, incluso cuando no pese sobre él causa de recusaciónalguna. 52 Por lo tanto,…al amparo del art. 41.1.b) podría hipotéticamente pedirse con éxito laanulación del laudo, no sólo por la falta de imparcialidad del árbitro cuyaidentidad no fue notificada debida y oportunamente al accionante … sino49Id.50Garberí Llobregat, supra nota 23, p. 99151STC 230/1992, de 14 de diciembre, Fundamento Jurídico 4º.52Garberí Llobregat, supra nota 23, p. 993.LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006 209