El Arbitraje en la Doctrina Constitucional Española - lima arbitration

EL ARBITRAJE EN LA DOCTRINA CONSTITUCIONAL ESPAÑOLAla aplicación de una prohibición impuesta por el Derecho comunitario de lacompetencia, implica que el juez nacional debe estimar la acción de anulaciónque contra ese laudo arbitral se haya planteado. El TJCE señaló:…un órgano jurisdiccional nacional al que se ha presentado un recurso deanulación de un laudo arbitral debe estimarlo cuando considere que el laudoes efectivamente contrario al art. 81 CE (ex art. 85), si conforme a lasnormas procesales internas debe estimar un recurso de anulación basadoen el incumplimiento de normas nacionales de orden público. 65La cuestión se centró, por lo tanto, en determinar, si la aplicación de unDerecho contrario al ordenamiento jurídico comunitario constituía una causa denulidad de la sentencia arbitral, o de denegación de su reconocimiento. Es decir,para el caso concreto de la sentencia del TJCE comentada, la cuestión prejudicialplanteada pretendía dilucidar si la falta de aplicación por los árbitros del derechode la competencia comunitario implicaba una vulneración de los intereses fundamentalesdel ordenamiento jurídico comunitario, y por ende, del Estado Miembroimplicado, pudiendo anularse la sentencia arbitral por esta vía.El TJCE constató que siendo nulo el contrato objeto del arbitraje, por sercontrario al orden público internacional, la sentencia arbitral que se pronunciósobre el mismo era asimismo nula. De esta manera, la única sentencia que nohubiese estado viciada de nulidad seria aquella que declarase la nulidad radical delcontrato. Sin embargo, no pudiendo los árbitros pronunciarse sobre aquellas cuestionesque no se le hayan sometido a arbitraje —que en este caso era la simpleresponsabilidad contractual de una de las partes— no parece posible que losárbitros hubiesen podido pronunciarse sobre la validez o nulidad del contrato,por violación del orden público comunitario, tal y como dio a entender el TJCE.Sin embargo, la decisión del TJCE pone de manifiesto que los árbitros, enla toma de decisiones, no deben ignorar los principios básicos de orden público,al amparo de las formalidades que pueda presentar una determinada relacióncontractual. Sin duda alguna, existe un proceso de ósmosis entre jueces yárbitros, por el que los órganos jurisdiccionales efectúan un examen pormenorizadodel cumplimiento en el arbitraje de principios que forman parte deldenominado orden público.65Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, de 1 de junio de 1999,Eco Swiss China Time Ltd. c. Benetton International NV, C-126/97.216 LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006