El Arbitraje en la Doctrina Constitucional Española - lima arbitration

BERNARDO M. CREMADESLa sociedad Metalibérica, S.A., preveía en sus estatutos sociales la sumisióna arbitraje de equidad de aquellas controversias que pudiesen surgir entre lossocios o entre éstos y la sociedad. El 1 de diciembre de 1999, la sociedad TraserS.A., accionista de Metalibérica, inicio un procedimiento arbitral con el objeto dedisolver sus vínculos con la sociedad. El 13 de enero de 2000, Traser presentóescrito ante el Juzgado de Primera Instancia, solicitando la formalización judicialdel arbitraje.Frente a la solicitud de formalización judicial del arbitraje, efectuada porTraser, Metalibérica se opuso alegando, entre otros motivos, la imposibilidad desometer a arbitraje un derecho inexistente como es el de separación convencionalde un socio. El Juzgado desestimó las objeciones de Metalibérica y dictóAuto aprobando la formalización judicial del arbitraje.El 25 de abril de 2001, el Tribunal Arbitral dictó Laudo por el que secondenaba a Metalibérica a adquirir todas las acciones de Traser, aceptando laseparación de esa sociedad. Frente al Laudo, Metalibérica formuló acción deanulación, ante la Audiencia Provincial, alegando entre otros motivos la invalidezdel convenio arbitral y la inarbitrabilidad de la materia, por haber reconocidoun inexistente derecho de separación del socio de una sociedad anónima enun arbitraje de equidad, derecho que Metalibérica consideraba como no susceptiblede arbitraje y contrario al régimen imperativo de ius cogens, de la Ley deSociedades Anónimas que sólo permite la separación del accionista cuandoconcurran alguno de los tres supuestos previstos en sus artículos 147 (modificaciónde los estatutos) 149.2 (cambio de domicilio social al extranjero) y 255(transformación de la sociedad anónima en una sociedad colectiva o comanditaria).El 24 de septiembre de 2002, la Audiencia Provincial confirmó el Laudo,reconociendo la aplicación del arbitraje a las cuestiones surgidas de las relacionesentre una sociedad mercantil y sus socios entre éstos, en relación con laconstitución, modificación, desarrollo, cumplimiento o extinción del contratosocial.La Audiencia Provincial consideró que los supuestos en que la Ley de SociedadesAnónimas permite la separación del accionista, constituyen derechonecesario o ius cogens, pero sólo de mínimos. La Ley de Sociedades Anónimaspermite que en los estatutos de una sociedad se añadan otras causas que denorigen al derecho de separación del socio, además de las previstas legalmente,«…de ahí que sea válida la previsión estatutaria de someter esta materia …a un arbitraje deequidad [debiendo] predicarse la arbitrabilidad por la disponibilidad de la materia…»;LIMA ARBITRATION. N° 1 - 2006 193