Conservación privada y comunitaria en los Países ... - BlogCdam

ESTUDIO DE CASOFideicomisos en GuyanaEl fideicomiso de Karanambu opera en Karanambu, una finca ganadera manejada en tierras arrendadas alEstado desde hace más de un siglo. Está registrado en Registros Públicos como un fideicomiso privado.Este fideicomiso ha tenido mucho éxito en la conservación de especies a través de un trabajo de educaciónambiental basado en la sensibilización sobre la importancia de la conservación y en la rehabilitación del hábitatde las nutrias de río. Resulta importante recalcar que el fideicomiso también ha generado puestos de trabajopara los habitantes de la zona.Fideicomiso de conservación y desarrollo de Mountain PointEste fideicomiso también fue registrado en Registros Públicos como un fideicomiso privado. En él se llevan acabo actividades en un área del terreno que fue arrendada a una compañía ganadera, pero que hoy en día esutilizada para otros fines.Si bien estos son ejemplos importantes deconservación comunitaria, todavía dependenen gran medida del reconocimiento y continuoapoyo del gobierno, por lo que podrían terminaren cualquier momento.3.3.4. Participación privada en la gestión deáreas protegidasGuyana no tiene un sistema nacional de áreasprotegidas. En la actualidad hay tres áreasprotegidas que han sido establecidas todas bajodistintas legislaciones. Por ejemplo, mientras queKanashen fue creada bajo el Acta Amerindia,el Parque Nacional Kaieteur e Iwokramatienen sus propios estatutos. Asimismo, se handesarrollado ciertos esfuerzos para involucrara las comunidades en temas de conservaciónen Kaieteur e Iwokrama. Como parte de estainiciativa, en el año 2002 el gobierno, junto conocho comunidades (una comunidad macushiy siete comunidades patamonas), celebró unMemorando de Entendimiento - MOU con lacondición de que los amerindios tuvieran unaparticipación significativa en todos los procesosy decisiones tomadas en cualquier parquenacional o área protegida que abarque susterritorios tradicionales.La intención del MOU era generar unaplataforma para que las comunidades pudieranparticipar en la administración de estas tierras ybuscar formas para lograr lo mejor de las mismas.De esta manera, un principio fundamentaldel MOU era que “los derechos, tradiciones,costumbres y usos amerindios sean reconocidosy protegidos”.Sin embargo, el MOU nunca se implementó,pues a raíz de las objeciones de la Asociación dePueblos Amerindios, una ONG local del pueblode Chenapau le escribió al gobierno rechazandoel MOU. Chenapau es la comunidad amerindiamás cercana al Parque Nacional Kaieteur, y elgobierno se rehusó a continuar con la iniciativasin el apoyo de esta y sin un consenso entre lascomunidades respecto de la forma de manejarel tema de la participación de la poblaciónamerindia.Segunda parte: GUYANA | 207