28Eilikrines (adjetivo) y eilikrineia (substantivo) son dos palabras sumamente interesantes. Eilikrines se encuentraen Fil. 1:10, donde la Versión Reina Valera Antigua y revisión de 1960, traduce “sincero”, y, la VP traduce“limpio”; también se encuentra en 2 P. 3:1, donde la Versión Reina Valera Antigua y revisión de 1960, traduce“limpio”, y, VP “sincero”. Eilikrineia aparece en 1 Co. 5:8 y 2 Co. 1:12; 2:17. La traducción regular detodas las versiones es “sinceridad”.Aunque ni el nombre ni el adjetivo son muy comunes en el griego clásico, eilikrines tiene ahí dos usos característicos.En primer lugar, significa “simple, sin mezcla, puro”. Por ejemplo, del fuego, lo más puro de todo, sedice que es eilikrines. Se usa, también, respecto de un eclipse “total” de sol. En segundo lugar, se utilíza denotandocualidad. Por ejemplo: inteligencia “pura”, entendimiento “cabal”, “mal sin remedio”.En los papiros no es común ninguna de las dos palabras. Un hombre, en actitud suplicante, apela a la eilikrineiade un oficial, pero, en este caso, la palabra debe significar “probidad”, “imparcialidad”, “justicia”.La etimología y derivación de estas palabras griegas siempre han sido dudosas. Hay dos sugerencias.(I) Pueden derivar de la palabra griega eilein, que significa “sacudir una determinada materia en una criba”hasta extraer de ella la última partícula extraña y dejarla absolutamente pura. Así, pues, estas palabras describenuna pureza “cribada”. Describen el carácter que ha sido tan purificado por la gracia de Dios, que no hay en élmezcla de mal alguno.(II) Pueden derivar de la combinación de dos vocablos griegos: heile, que significa “luz del sol”, y krinein,que quiere decir “juzgar”. En este caso, podrían describir algo que es capaz de resistir el juicio de la luz solar;algo que, aun siendo expuesto a la clara luz del sol, revela no tener faltas ni imperfecciones. Aquí estamos anteuna vívida imagen. En los bazares de Oriente, las tiendas eran pequeñas, obscuras y umbrías. Un artículo, pongamosuna pieza de alfarería, de cristalería o de tela, dentro de los nichos de la barraca, aparentaría estar en perfectascondiciones; pero el comprador sabio lo sacaría a la calle y lo sometería al juicio de la luz del sol, y, másde una vez, los claros rayos del astro rey revelarían defectos e imperfecciones que nunca se hubieran notado enlo obscuro de la tienda. Teofilacto debió haber estado pensando [página 53] en esta línea cuando habló de eilikrineiacomo de “esa pureza y candidez de la mente que no tiene nada oculto entre sombras ni acechando bajo lasuperficie”.Esta palabra suscita la siguiente pregunta: ¿podrían nuestros pensamientos resistir la prueba de ser expuestosa la plena luz del día? ¿Podrían nuestras más íntimas motivaciones resistir la prueba de serdragadas y expuestas ala fulgurante luz reveladora? Poniendo el asunto en su clímax: ¿podrían nuestros más recónditos pensamientos ymóviles soportar el escrutinio de la luz del ojo de Dios?La pureza cristiana es tal, que está siendo cribada hasta que la última partícula de mal haya desaparecido; esuna pureza que no oculta nada y que sus pensamientos y deseos más íntimos podrían resistir todo el resplandorde la luz del día.EKKLESIA 1577(ἐκκλησία)LA IGLESIA DE DIOSEkklesia, la palabra griega que traducimos “iglesia”, es una de las más importantes del NT. Como otras palabrasneotestamentarias, ésta tiene un doble trasfondo.(I) Trasfondo griego de ekklesia. En los grandes días de la Atenas clásica, la ekklesia era la gente convocaday reunida en asamblea. La componían todos los ciudadanos de la metrópoli que no habían perdidosus derechoscívicos, y, salvo el hecho de que las decisiones tomadas debían ajustarse a las leyes del estado, sus poderes eranpara todos los fines y efectos. La asamblea nombraba y destituía magistrados; dirigía la política de la ciudad;declaraba la guerra y hacía la paz; contraía compromisos y concertaba alianzas; elegía generales y otros oficialesmilitares; destinaba las tropas a las diferentes campañas y las despachaba desde la ciudad; era responsable de ladirección de todas las operaciones militares; recogía y distribuía los fondos públicos. Pero, en medio de todoesto, debemos destacar dos hechos sumamente interesantes. Primero, todas sus reuniones comenzaban con oracióny sacrificio. Segundo, era una verdadera democracia. Sus dos santo y señas eran “igualdad” (isonomia) y“libertad” (eleutheria). Era una asamblea en que cada uno tenía el mismo derecho e idéntico deber de tomar parte.Cuando había que dirimir alguna cuestión en que estuvieran implicados los derechos de algún ciudadano enparticular, como en el caso de ostracismo o destierro, tenían que estar presentes [página 54] un mínimo de seis
29mil ciudadanos. En un sentido más amplio, ekklesia vino a significar cualquier asamblea de ciudadanos debidamenteconvocados. Es interesante hacer constar que el mundo romano nunca trató de traducir la palabra ekklesia;simplemente la transliteró, resultando ecclesía, y la usó de la misma forma que los griegos. Hay una sugestivainscripción bilingüe (fechada entre el 103–104 d. de J.C.), encontrada en Atenas, que puede ser leída sobre eltrasfondo de Hechos 18. Cierto Cayo Vibius Salutaris había presentado a la ciudad varias imágenes y, entre ellas,figuraba una de Diana. La inscripción dispone que las imágenes, situadas sobre sus respectivos pedestales, debíanestar presentes en cada ekklesia de la ciudad convocada en el teatro. Para griegos y romanos la palabra erafamiliar en el sentido de asamblea convocada. Así, pues, cuando miramos todo esto frente al mencionado trasfondo,la iglesia era, como Deissmann apunta, la asamblea de Dios, la revista de Dios, y Dios es el convocador.(II) Trasfondo hebreo de ekklesia. En la Septuaginta, ekklesia traduce la palabra hebrea qahal, que provienede una raíz que también significa “convocar”. Normalmente, es usada para significar la “a samblea” o “congregación”del pueblo de Israel. En Dt. 18:16; Jue. 20:2, se traduce “asamblea”; y en 1 R. 8:14; Lv. 10:17; Nm.1:16, “congregación”. Es muy común en la Septuaginta, donde aparece unas setenta veces. En el sentido hebreo,por tanto, significa el pueblo de Dios, convocado por Dios, a fin de que escuche a—y actúe para—Dios. En ciertosentido, la palabra “congregación”, como traducción de ekklesia, pierde algo del significado esencial. Una“congregación” es cierto número de personas “que han venido juntas”; una qahal o ekklesia es cierto número depersonas “que han sido convocadas”. Las dos palabras originales, hebrea y griega, ponen todo el énfasis en laacción de Dios.F. J. A. Hort indica que, originalmente, la palabra no significa un conjunto de personas que han sido “entresacadas”del mundo, como tan a menudo se afirma. Ekklesia no tiene en sí tal sentido exclusivo. Significa quehan sido “citadas fuera” de sus casas para ir a reunirse con Dios; y esto, tanto en el uso griego como hebreo, ensentido inclusivo, nunca exclusivo. El estado no citaba a unos cuantos privilegiados para que cargaran con susresponsabilidades, sino a cada hombre; Dios tampoco cita a unos pocos elegidos para que vayan a escuchar supalabra y a actuar de acuerdo con ella, sino a todo hombre.Así, en esencia, la iglesia, la ekklesia, es un conjunto de personas congregadas no tanto porque hayan escogidovenir juntas como porque Dios las ha llamado a su presencia; no tanto para comunicarse mutuamente pensamientosy opiniones personales como para escuchar la voz de Dios.[página 55] En el NT, ekklesia presenta tres aspectos diferentes de su único significado. (a) Significa “laiglesia universal” (1 Co. 10:32; 12:28; Fil. 3:6). (b) Significa “una iglesia local en particular” (Ro. 16:1; 1 Co.1:2; Gá. 1:2). (c) Significa “la asamblea real” de creyentes que, en cualquier parte, se reúnen para adorar (1 Co.11:18; 14:19, 23). En este aspecto, parece que el pensamiento de Pablo evolucionó. En sus primeras cartas, setrasluce el pensamiento del Apóstol con relación más bien a congregaciones individuales. Así, por ejemplo,habla de la “ekklesia de los tesalonicenses” (1 Ts. 1:1; 2 Ts. 1:2). Pero, más tarde, habla de la “ekklesia de Diosque está en Corinto” (1 Co. 1:2). Pablo llegó a pensar en términos de la iglesia universal de la cual las congregacionesindividuales formaban parte. Sir William Ramsay vio en la configuración del imperio romano un antecedentede lo que bien pudo haber afectado el pensamiento de Pablo. Cualquier grupo de ciudadanos romanos, reunidosen cualquier parte del mundo, constituía un conventus civium romanorum, una “asamblea de ciudadanosromanos”. Doquiera estuvieran reunidos, eran parte de la gran comprensión de Roma. No tenían sentido al margende Roma; eran parte de la gran unidad; y, cualquier ciudadano romano que llegara a esa ciudad, era automáticamenteun miembro más del grupo. El grupo podía estar separado de Roma por la distancia, pero, en espíritu,era parte de ella. Esta es, precisamente, la concepción paulina de iglesia. Un hombre puede ser miembro de cualquiercongregación local, dentro de una cierta comunión dada; pero, si su pensamiento queda ahí, está muy lejosde la verdadera concepción de iglesia.La iglesia es el todo universal del cual cada congregación local es una parte, y lo más importante no es sermiembro de tal y tal congregación o de tal y tal comunión, sino ser miembro de la iglesia de Dios. Poniendo unejemplo paralelo de fondo militar, diríamos que un soldado podría sentirse orgulloso de pertenecer al regimientoGranaderos de San Martín; pero si ese regimiento formara parte del Tercer Ejército le haría sentirse todavía másorgulloso; pero, que ese ejército formara parte del de su país natal, sería la mayor satisfacción de todas. Es buenosentirse orgulloso de una congregación; es bueno recordar la tradición de una denominación; pero lo mejor detodo es tener conciencia de ser miembro de la iglesia de Dios.En el NT, la iglesia se nos describe de las formas siguientes:(I) Algunas veces—no muy a menudo—es descrita en términos humanos. Así, por ejemplo, Pablo habla de laiglesia de los tesalonicenses (1 Ts. 1:1; 2 Ts. 1:2). La iglesia está compuesta de hombres, por lo que, en un sentido,pertenece a los hombres; los hombres son los ladrillos con los que se edifica la iglesia. Jamás, en todo el NT,
- Page 1: PALABRAS GRIEGASDELNUEVO TESTAMENTO
- Page 5: 5[página 7]ABREVIATURASAT - Antigu
- Page 8 and 9: 8AGAPE 26 Y AGAPAN 25(ἀγάπη y
- Page 10 and 11: 10(I) El agape humano, nuestro amor
- Page 12 and 13: 12niado, el cristiano nunca odiará
- Page 14 and 15: 14ron que sus gobernadores y oficia
- Page 16 and 17: 16(II) Vida eterna es el don de Dio
- Page 18 and 19: 18gate a él hasta que logres hacer
- Page 20 and 21: 20Aristóteles define al alazon com
- Page 22 and 23: 22cuatro dracmas y un óbulo (tres
- Page 24 and 25: 24nos de cualquier parte; en un mun
- Page 26 and 27: CHARISMA 5486(χάρισμα)EL DON
- Page 30 and 31: 30se usa la palabra iglesia para de
- Page 32 and 33: 32La esperanza cristiana no teme ni
- Page 34 and 35: 34producir la muerte. En Ef. 2:2 se
- Page 36 and 37: 36Tenemos el privilegio de poder es
- Page 38 and 39: 38ciar a todo lo que desean tener,
- Page 40 and 41: 40En 1 Co. 7:25, dice que no tiene
- Page 42 and 43: 42por el poder de Dios (Sal. 40:10;
- Page 44 and 45: 44[página 82]EUSEBEIA 2150(εὐσ
- Page 46 and 47: 46En 2 P. 3:11 hay una frase que re
- Page 48 and 49: 48Cuando los pensadores cristianos
- Page 50 and 51: 50menta: “Es decir, que el deseo
- Page 52 and 53: 52W. G. de Burgh escribe de hubris:
- Page 54 and 55: 54Puede verse fácilmente que para
- Page 56 and 57: 56rephania es odiosa delante de Dio
- Page 58 and 59: 58En el NT, hay definidas ciertas l
- Page 60 and 61: 60(IV) Kalein es la palabra regular
- Page 62 and 63: 62En el griego clásico, kalos es u
- Page 64 and 65: 64canto es, ciertamente, bondad, pe
- Page 66 and 67: 66La palabra kataggellein significa
- Page 68 and 69: 68(I) Primero y principal, Pablo ve
- Page 70 and 71: 70el sentido de “limpio” con el
- Page 72 and 73: 72[página 135]LEITOURGIA 3009(λε
- Page 74 and 75: 74(VII) El logos debe ser servido (
- Page 76 and 77: 76Mesías. Naturalmente, preguntar
- Page 78 and 79:
78mente cuando una y otra vez llama
- Page 80 and 81:
80Día del Señor; y puede aprender
- Page 82 and 83:
82(I) Son siempre erróneas y desat
- Page 84 and 85:
84padre y el paidagogos se afanan p
- Page 86 and 87:
86Similarmente, en Hch. 1:4 se usa
- Page 88 and 89:
88rio y Jerónimo traducen consolat
- Page 90 and 91:
90la vida y conquistarla, es el par
- Page 92 and 93:
92[página 173]PHOBOS 5401(φόβο
- Page 94 and 95:
94(VI) La cura del phobos, del “t
- Page 96 and 97:
96Pero hay una ocasión en que Pedr
- Page 98 and 99:
98Para Aristóteles la virtud era e
- Page 100 and 101:
100bamos a otros, debemos hacerlo e
- Page 102 and 103:
102verdaderos testigos a favor del
- Page 104 and 105:
104(I) Hay pasajes en que los dos s
- Page 106 and 107:
106damientos de Dios es señal de s
- Page 108 and 109:
108como sunetos (Hch. 13:7). En Ef.
- Page 110 and 111:
110(d) El “anhelo” del mensaje
- Page 112 and 113:
112Hay dos interesantes hechos con
- Page 114 and 115:
114siguen los demás. Mientras el m
- Page 116:
116inactividad. Tertuliano escribe: