12.07.2015 Views

respuesta de la cabra al calor - Albeitar

respuesta de la cabra al calor - Albeitar

respuesta de la cabra al calor - Albeitar

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

durante 28 días con un pienso contaminadocon 25 ppm <strong>de</strong> fumonisinas. Comparadocon el grupo control y <strong>al</strong> fin<strong>al</strong> <strong>de</strong><strong>la</strong> prueba, hubo una disminución <strong>de</strong>l consumomedio <strong>de</strong> pienso diario, gananciamedia <strong>de</strong> peso diaria y peso corpor<strong>al</strong>medio <strong>de</strong> 7,5; 26,7 y 9,1%, respectivamente.El índice <strong>de</strong> conversión empeoróen un 20,3% y los pesos medios re<strong>la</strong>tivos<strong>de</strong>l pulmón, hígado, bazo y corazónaumentaron en 57,0; 13,7; 34,9 y 29,8%,respectivamente.Uno <strong>de</strong> los grupos <strong>de</strong>l experimentorecibió pienso contaminado (25 ppm)que contenía un 0,4% <strong>de</strong>l filosilicatopurificado y modificado. Comparado conel grupo que consumía pienso contaminadocon fumonisinas y sin el filosilicato,hubo una mejora significativa (P = 0,05)<strong>de</strong>l consumo medio <strong>de</strong> pienso diario <strong>de</strong>l12,9% y <strong>de</strong>l índice <strong>de</strong> conversión <strong>de</strong>l12,3%. Los pesos medios re<strong>la</strong>tivos <strong>de</strong>lpulmón, hígado y corazón fueron un31,06; 20,7 y 22,9% inferiores, respectivamente.Incluso y comparando con elgrupo control, los pesos <strong>de</strong>l pulmón ehígado sólo aumentaron un 8,26 y1,57%, respectivamente y el peso <strong>de</strong>lcorazón fue el mismo que el <strong>de</strong>l grupocontrol (LAMIC, 2008).Se efectuó <strong>de</strong> nuevo <strong>la</strong> misma prueba,con una duración mayor (56 días). Losresultados, comparados con los <strong>de</strong>lgrupo control, <strong>de</strong>notaron una disminución<strong>de</strong>l consumo medio <strong>de</strong> pienso diario,ganancia media <strong>de</strong> peso vivo diaria ypeso corpor<strong>al</strong> medio <strong>de</strong> 5,7; 7,4 y 4%,respectivamente. El índice <strong>de</strong> conversiónempeoró un 7,1%, el peso medio re<strong>la</strong>tivo<strong>de</strong>l pulmón aumentó en un 8,6% y el <strong>de</strong>lcorazón en un 19,8%. Los niveles séricosmedios <strong>de</strong> PPT (Proteínas P<strong>la</strong>smáticasTot<strong>al</strong>es) disminuyeron en un 13%. Elnivel <strong>de</strong> colesterol LDL aumentó en un72,3% y el <strong>de</strong> colesterol VLDL disminuyóen un 47,2%. La re<strong>la</strong>ción esfinganina/esfingosinaaumentó en un 105,3%.El grupo tratado con pienso contaminado(25 ppm) que contenía un 0,4%<strong>de</strong>l filosilicato purificado y modificadotuvo, comparado con el grupo <strong>al</strong>imentadocon el pienso contaminado y sin elfilosilicato, una mejora significativa (P =0,05) <strong>de</strong>l consumo medio <strong>de</strong> pienso diario,ganancia media <strong>de</strong> peso vivo diaria ypeso corpor<strong>al</strong> medio <strong>de</strong> 4,9; 8,8 y 5,3%,respectivamente. El índice <strong>de</strong> conversiónmejoró en 7,2% y el peso medio re<strong>la</strong>tivo<strong>de</strong>l pulmón disminuyó en un 6,3%.Se verificó <strong>la</strong> eficacia<strong>de</strong>l filosilicato purificadoy modificado enotros experimentos.Los niveles séricos medios <strong>de</strong> PPTaumentaron en un 12,5% y el nivel <strong>de</strong>colesterol LDL disminuyó en un 56,2%.La re<strong>la</strong>ción esfinganina/esfingosina disminuyóen un 37,2%. Comparado con elgrupo control el consumo medio <strong>de</strong> piensodiario disminuyó un 1,04%, <strong>la</strong> gananciamedia <strong>de</strong> peso diaria y el peso corpor<strong>al</strong>medio aumentaron un 0,7 y 1,1%,respectivamente, el índice <strong>de</strong> conversiónmejoró en un 0,6% y el peso medio re<strong>la</strong>tivo<strong>de</strong>l pulmón aumento sólo un 1,7%.Los niveles séricos <strong>de</strong> PPT y colesterolLDL disminuyeron en un 2,15% y24,47%, respectivamente. La re<strong>la</strong>ciónesfinganina/esfingosina aumentó sólo enun 2,89% (LAMIC, 2008a). •Bibliografía disponible en www.<strong>al</strong>beitar.asisvet.com/bibliografias/Fumonisinas116.docComentariosAunque <strong>al</strong>gunas concentraciones muy elevadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fumonisinas (difíciles <strong>de</strong>encontrar como contaminantes natur<strong>al</strong>es) en tiempos <strong>de</strong> suministro cortos,provocan en cerdos los problemas antes mencionados, <strong>de</strong>bemos tener enconsi<strong>de</strong>ración que concentraciones sustanci<strong>al</strong>mente más bajas (fáciles y habitu<strong>al</strong>es<strong>de</strong> encontrar como contaminantes natur<strong>al</strong>es) junto con tiempos <strong>de</strong>suministro más prolongados pue<strong>de</strong>n provocar los mismos problemas. Estasituación indica que <strong>la</strong>s fumonisinas, en especi<strong>al</strong> <strong>la</strong> FB1, <strong>de</strong>ben ser tenidas muyen cuenta en <strong>la</strong> producción porcina como agentes in<strong>de</strong>seables.Por otro <strong>la</strong>do, se están re<strong>al</strong>izando numerosos estudios, que <strong>de</strong>ben sin embargoser aún muy mejorados, sobre productos <strong>de</strong>toxificantes <strong>de</strong> micotoxinas. Lamayoría <strong>de</strong> los datos que se presentan sobre esos productos son resultados <strong>de</strong><strong>de</strong>toxificación in vitro, no in vivo y muy en especi<strong>al</strong> para micotoxinas t<strong>al</strong>es como<strong>la</strong>s fumonisinas. Los referidos en este artículo sobre este filosilicato purificado ymodificado son datos presentados in vivo y <strong>de</strong>mostraron <strong>la</strong> eficacia <strong>de</strong>l mismocontra estas micotoxinas en concentraciones <strong>al</strong>tas <strong>de</strong> contaminación.En agosto <strong>de</strong> 2006 s<strong>al</strong>ió publicado en el Diario Ofici<strong>al</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Unión Europeaunos v<strong>al</strong>ores máximos orientativos <strong>de</strong> concentraciones <strong>de</strong> contaminación con<strong>al</strong>gunas micotoxinas: para fumonisinas B1+B2 en piensos <strong>de</strong> cerdos (con unahumedad base <strong>de</strong>l 12%) se recomienda que no sean superiores a 5 ppm.AlbéitarLa toxicidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> FB1 es más grave, para <strong>al</strong>gunos parámetros, en los verracos que en <strong>la</strong>scerdas (Rotter et <strong>al</strong>., 1996).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!