Prospectiva del Sector ElÃ©ctrico 2012-2026 - AÃ±o Internacional de la ...

More documents

Recommendations

Info

PROSPECTIVA DEL SECTOR ELÉCTRICO 2012-2026En términos de participación por tecnología, 26.4% de la capacidad instalada del servicio públicoen 2011, correspondió a fuentes no fósiles, mientras que el 73.6% restante utilizó fuentes fósiles.Las centrales de ciclo combinado predominan como tecnología de generación eléctrica, con 34.3%de la capacidad instalada. A éstas le siguen las plantas termoeléctricas convencionales con 23.9% ylas centrales hidroeléctricas, con 21.9%. En conjunto, las centrales carboeléctricas, turbogás yduales aportaron 15.0% de la capacidad total del servicio público. Las tecnologíasgeotermoeléctrica, eoloeléctrica y nuclear participaron con 4.5% de dicha capacidad (véase Cuadro7).Cuadro 7Capacidad efectiva del servicio público por tipo de central, 2000-2011(MW)Turbogás CombustiónNo fósilesFósilesAño HidroeléctriceléctriceléctricaGeotermo-Eolo-Nuclear Carbón Termo-eléctrica CicloDual Totalconvencional combinado 1 interna2000 9,619 855 2 1,365 2,600 14,283 3,398 2,360 116 2,100 36,6972001 9,619 838 2 1,365 2,600 14,283 5,188 2,381 143 2,100 38,5192002 9,608 843 2 1,365 2,600 14,283 7,343 2,890 144 2,100 41,1772003 9,608 960 2 1,365 2,600 14,283 10,604 2,890 143 2,100 44,5542004 10,530 960 2 1,365 2,600 13,983 12,041 2,818 153 2,100 46,5522005 10,536 960 2 1,365 2,600 12,935 13,256 2,599 182 2,100 46,5342006 10,566 960 2 1,365 2,600 12,895 15,590 2,509 182 2,100 48,7692007 11,343 960 85 1,365 2,600 12,865 16,873 2,620 217 2,100 51,0292008 11,343 965 85 1,365 2,600 12,865 16,913 2,653 216 2,100 51,1052009 11,383 965 85 1,365 2,600 12,895 17,572 2,505 216 2,100 51,6862010 11,503 965 85 1,365 3,278 12,876 18,022 2,537 214 2,100 52,9452011 11,499 887 87 1,365 3,278 12,560 18,029 2,495 211 2,100 52,512Participación 21.9% 1.7% 0.2% 2.6% 6.2% 23.9% 34.3% 4.8% 0.4% 4.0% 100.0%1Incluye los Productores Independientes de EnergíaFuente: CFE.Capacidad instalada de generación de energía eléctrica para el servicio público por regiónA diciembre de 2011, la capacidad instalada en el servicio público fue de 52,512 MW. Dichacapacidad está distribuida por todo el territorio nacional en sus diferentes regiones, en función de ladisponibilidad de recursos energéticos, infraestructura y ubicación respecto a los centros dedemanda, entre otros factores.De esta forma, la región con mayor capacidad instalada en 2011 fue la Sur-Sureste, con 35.0%del total disponible en el servicio público. A esta región le siguió la Noreste, con una aportación de26.0%. Por su parte, las regiones Centro Occidente y Noroeste tuvieron una participación de15.6% y 13.2%, respectivamente. La región de menor capacidad instalada fue la Centro, con unaparticipación de 10.1%.NoroesteEn 2011, las modificaciones realizadas en las centrales de Cerro Prieto I y Santa Rosalía,disminuyeron en 78.2 MW la capacidad de la región, ubicándola en 6,945 MW; es decir, unadisminución de 1.1% con relación a 2010. La tecnología más utilizada fue la termoeléctricaconvencional, con 35.8% de la capacidad regional, seguida de los ciclos combinados, con 28.8%. Lacapacidad de turbogás y combustión interna aportan en conjunto 12.5%. En cuanto a la capacidad66
SECRETARÍA DE ENERGÍAde las fuentes no fósiles, la geotermoeléctrica y eoloeléctrica aportaron 9.4% de la capacidad de laregión (véase Gráfica 19).En esta región, la capacidad de las centrales de ciclo combinado registró la tasa de crecimientomás alta en el periodo 2001-2011, con 10.7% anual (véase Cuadro 8). Es importante mencionarque las centrales de los PIE crecieron dos veces más rápido que las de la CFE. Por el contrario, lastermoeléctricas convencionales presentaron una tasa de crecimiento negativa de 1.4% promedioanual, de acuerdo con los programas de retiro.NoresteEn esta región no se presentaron adiciones, modificaciones o retiros en 2011, por lo que sucapacidad efectiva permaneció en 13,672 MW. Las centrales de ciclo combinado representaron61.9% del total regional (véase Gráfica 19). Estas centrales crecieron a una tasa promedio de14.3% anual en el periodo 2001-2011, hasta alcanzar 8,465 MW. De esta capacidad, los PIEaportaron 71.4% y el resto correspondió a la CFE.La capacidad en tecnologías térmicas convencionales y turbogás disminuyó a lo largo del periodode análisis, con tasas medias anuales de -3.1% y -4.5%, respectivamente. Las centrales que noregistraron variación de capacidad en todo el periodo fueron las hidroeléctricas y carboeléctricas(véase Cuadro 8).Centro-OccidenteEn 2011, la capacidad instalada en la región Centro Occidente se ubicó en 8,213 MW, 4.0%inferior con respecto a 2010. De este total, 34.4% correspondió a centrales que utilizan fuentes nofósiles y el 65.6% restante utilizó combustibles fósiles. Las centrales termoeléctricasconvencionales y los ciclos combinados representaron 38.4% y 27.3% de la capacidad regional,respectivamente (véase Gráfica 19).Los retiros de las unidades 1 y 2 de la termoeléctrica de Salamanca redujeron la capacidad de laregión en 316.0 MW. También las unidades 1,2 y 3 de la central hidroeléctrica Zumpimito fueronretiradas, restando 4.0 MW. Además, la central de Los Azufres disminuyó 2.9 MW su capacidad,retirando las unidades 11 y 12. Las plantas turbogás, ubicadas en El Verde, fueron trasladadas deesta región a la Sur-Sureste, restando 24.0 MW. En total, la región disminuyó 340 MW sucapacidad instalada, considerando una adición de capacidad de 7.0 MW en la unidad 5 de la centralde ciclo combinado el Sauz (paquete II) (véase Cuadro 8).CentroEsta región mantuvo una capacidad instalada de 5,291 MW por segundo año consecutivo. Anivel nacional, esta es la región con menor capacidad instalada. Las centrales térmicasconvencionales, ciclos combinados y plantas turbogás representaron, en conjunto, 85.5% de lacapacidad total regional, mientras que las centrales hidroeléctricas y geotérmicas aportan 14.5%(véase Gráfica 19).67
Page 2 and 3:
2PROSPECTIVA DEL SECTOR ELÉCTRICO
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
PROSPECTIVA DEL SECTOR ELÉCTRICO 2
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17: PROSPECTIVA DEL SECTOR ELÉCTRICO 2
Page 48 and 49: 48PROSPECTIVA DEL SECTOR ELÉCTRICO
Page 62 and 63: 62PROSPECTIVA DEL SECTOR ELÉCTRICO
Page 116 and 117:
116PROSPECTIVA DEL SECTOR ELÉCTRIC
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
show all

Prospectiva del Sector ElÃ©ctrico 2012-2026 - AÃ±o Internacional de la ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?