IntroducciónEl parásito infecta el epitelio escamoso <strong>de</strong>l tracto genital, y el mecanismo exacto por el cualparasita los tejidos y produce <strong>la</strong> enfermedad no se conoce con exactitud. Sin embargo,algunos autores coinci<strong>de</strong>n en que <strong>la</strong> adhesión <strong>de</strong>l parásito a <strong>la</strong>s célu<strong>la</strong>s escamosasepiteliales vaginales constituye el paso inicial <strong>de</strong> <strong>la</strong> infección en <strong>la</strong> mujer (Mendoza-Lópezet al, 2000).La variedad <strong>de</strong> síntomas y signos que pue<strong>de</strong>n presentarse durante el proceso <strong>de</strong> infecciónno <strong>de</strong>be ser atribuida a un solo mecanismo <strong>de</strong> patogenicidad. Entre los factores queintervienen en <strong>la</strong> patogenia se han <strong>de</strong>scrito dos tipos <strong>de</strong> mecanismos: los <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>lcontacto y los in<strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l contacto.Uno <strong>de</strong> los mecanismos <strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l contacto es <strong>la</strong> adherencia a célu<strong>la</strong>s epiteliales. Eneste proceso median 4 proteínas <strong>de</strong> superficie <strong>de</strong>nominadas adhesinas, con pesosmolecu<strong>la</strong>res <strong>de</strong> 65, 51, 33 y 23 kDa (Al<strong>de</strong>rete et al, 1992). La actividad hemolítica (Fiori etal, 1993, Carlton et al, 2007), <strong>la</strong> proteolítica (Arroyo y Al<strong>de</strong>rete, 1989; Garber y Lemchuk-Favel, 1994; Mendoza-López et al, 2000; Hernán<strong>de</strong>z-Gutiérrez et al, 2004, Yadav et al,2007a) y <strong>la</strong> citotoxicidad (Petrin et al, 1998) se incluyen <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> mecanismo.Entre los mecanismos in<strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong>l contacto se citan <strong>la</strong> excreción <strong>de</strong>l factor <strong>de</strong><strong>de</strong>sprendimiento celu<strong>la</strong>r (CDF) (Garber et al, 1989), <strong>la</strong> interacción con los miembros <strong>de</strong> <strong>la</strong>microbiota vaginal (Petrin et al, 1998), así como otros mecanismos <strong>de</strong>l parásito para evadir<strong>la</strong> respuesta inmune <strong>de</strong>l hospe<strong>de</strong>ro (Al<strong>de</strong>rete et al, 1995; Provenzano y Al<strong>de</strong>rete, 1995;Engbring et al, 1996, Hernán<strong>de</strong>z-Gutiérrez et al, 2004, Chang et al, 2006). La hemólisis(Fiori et al, 1996) y <strong>la</strong> citotoxicidad (Pindak et al, 1993) también pue<strong>de</strong>n ser explicadas poreste mecanismo.El <strong>de</strong>scubrimiento reciente <strong>de</strong>l genoma <strong>de</strong> T. vaginalis, ha conllevado al conocimiento <strong>de</strong>nuevas familias <strong>de</strong> genes implicados en <strong>la</strong> patogenia <strong>de</strong>l hospe<strong>de</strong>ro (Carlton et al, 2007), loque posibilita nuevas investigaciones que permitan una mejor comprensión <strong>de</strong> losmecanismos <strong>de</strong> patogenicidad <strong>de</strong>l parásito.2
IntroducciónEn 1995, Arroyo y Al<strong>de</strong>rete p<strong>la</strong>ntearon que T. vaginalis posee altos niveles <strong>de</strong> actividadproteolítica, i<strong>de</strong>ntificando 23 cisteino-proteinasas por electroforesis bidimensional (Arroyoy Al<strong>de</strong>rete, 1995). Esta actividad es necesaria para el reconocimiento y adhesión <strong>de</strong>lparásito a <strong>la</strong> superficie <strong>de</strong> <strong>la</strong>s célu<strong>la</strong>s epiteliales <strong>de</strong>l hospe<strong>de</strong>ro (Klemba y Goldberg, 2002).Estudios realizados por otros autores <strong>de</strong>terminaron el papel que tienen <strong>la</strong>s cisteinoproteinasas<strong>de</strong> 30, 65 y 39 kDa en el establecimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> infección (Mendoza-López et al,2000; Alvarez-Sánchez et al, 2000; Hernán<strong>de</strong>z-Gutiérrez et al, 2004), mientras Garber yLemchuk-Favel ya habían sugerido, <strong>la</strong> posible participación que pudiera tener <strong>la</strong> proteinasa<strong>de</strong> 60 kDa en <strong>la</strong> patogenia producida por el parásito (Garber y Lemchuk-Favel, 1994).Todo lo anteriormente p<strong>la</strong>nteado, unido al importante hecho <strong>de</strong> <strong>la</strong> aparición <strong>de</strong> resistenciaal metronidazol (Nanda et al, 2006), que es consi<strong>de</strong>rado el fármaco <strong>de</strong> elección para <strong>la</strong> cura<strong>de</strong> personas infectadas con este parásito (Young, 2006) y <strong>la</strong> no existencia <strong>de</strong> una vacunaefectiva contra T. vaginalis trae aparejado <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> búsqueda <strong>de</strong> nuevas drogas o<strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> una vacuna eficaz como alternativas para el tratamiento y prevención <strong>de</strong> <strong>la</strong>trichomonosis.Estudios previos <strong>de</strong>mostraron que <strong>la</strong> vacunación subcutánea con varias dosis <strong>de</strong> extractototal <strong>de</strong> T. vaginalis con adyuvantes completo e incompleto <strong>de</strong> Freund protege parcialmentecontra el reto por vía vaginal (Abraham et al, 1996). Por otra parte, se ha encontradorespuesta inmune <strong>protectora</strong> contra otros parásitos utilizando proteinasas nativas orecombinantes (Schnapp et al, 2002; Dalton et al, 2003; Pollock et al, 2003; Kumar et al,2004). Sin embargo, no existen estudios acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> utilización <strong>de</strong> una proteinasa <strong>de</strong> T.vaginalis como posible inmunógeno.Con vista a buscar un inmunógeno contra T. vaginalis, se procedió a purificar <strong>la</strong> proteinasa<strong>de</strong> 60 KDa <strong>de</strong>scrita por Garber y Lemchuk-Favel en 1989, utilizando un método simi<strong>la</strong>r alp<strong>la</strong>nteado por estos autores, con modificaciones, y se obtuvo una proteinasa <strong>de</strong> pesomolecu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> 62 kDa (p-62).3
- Page 1 and 2: Instituto de Medicina Tropical Pedr
- Page 3 and 4: Instituto de Medicina Tropical “P
- Page 5 and 6: “La ciencia será siempre una bú
- Page 7 and 8: ABREVIATURASAcMs...................
- Page 9 and 10: SÍNTESISTrichomonas vaginalis, el
- Page 11 and 12: 3. MATERIALES Y MÉTODOS...........
- Page 13 and 14: 4.7 Efecto protector de la proteina
- Page 15: Introducción1. INTRODUCCIÓN1.1. I
- Page 19 and 20: Introducción1.3 Objetivos.1.3.1 Ob
- Page 21 and 22: IntroducciónXVI Congreso Latinoame
- Page 23 and 24: Revisión bibliográfica2. REVISIÓ
- Page 25 and 26: Revisión bibliográficaGran varied
- Page 27 and 28: Revisión bibliográficaLa vulvovag
- Page 29 and 30: Revisión bibliográfica2.5 Relaci
- Page 31 and 32: Revisión bibliográficacolaborador
- Page 33 and 34: Revisión bibliográficautilizaron
- Page 35 and 36: Revisión bibliográficabasado en u
- Page 37 and 38: Revisión bibliográficaLos recién
- Page 39 and 40: Revisión bibliográficaun nivel de
- Page 41 and 42: Revisión bibliográficamodelo expe
- Page 43 and 44: Revisión bibliográficaadhesión,
- Page 45 and 46: Revisión bibliográficacual forma
- Page 47 and 48: Revisión bibliográfica2.11.2 Meca
- Page 49 and 50: Revisión bibliográficaLa elevaci
- Page 51 and 52: Revisión bibliográficaindividuos
- Page 53 and 54: Revisión bibliográficalas adhesin
- Page 55 and 56: Materiales y métodos3. MATERIALES
- Page 57 and 58: Materiales y métodos3.3 Purificaci
- Page 59 and 60: Materiales y métodos(AIF) (Sigma,
- Page 61 and 62: Materiales y métodoscentrifugó en
- Page 63 and 64: Materiales y métodosEl AcM present
- Page 65 and 66: Materiales y métodostemperatura am
- Page 67 and 68:
Materiales y métodos- control de c
- Page 69 and 70:
Materiales y métodos3.8.3 Determin
- Page 71 and 72:
Materiales y métodos3.9.2 Análisi
- Page 73 and 74:
Materiales y métodoscolumna, para
- Page 75 and 76:
Materiales y métodos3.9.4.2.5 Trat
- Page 77 and 78:
Materiales y métodos3.10.3 Determi
- Page 79 and 80:
Resultados4. Resultados4.1 Purifica
- Page 81 and 82:
ResultadosUAmag de azocaseína / h
- Page 83 and 84:
Resultados4.2 Producción de anticu
- Page 85 and 86:
Resultados4.3 Efecto de los AcMs an
- Page 87 and 88:
ResultadosPor otra parte, al analiz
- Page 89 and 90:
ResultadosCon el propósito de cono
- Page 91 and 92:
ResultadosPrimero se procedió a ev
- Page 93 and 94:
Resultados212 kDa170 kDa116 kDaPM__
- Page 95 and 96:
Resultados1,210,8**4D84D8 antes del
- Page 97 and 98:
ResultadosCpG 8/10 8/10 16/20 a 20S
- Page 99 and 100:
Resultadosrecibió TFS, el cual rep
- Page 101 and 102:
Discusión5- DISCUSIÓNLos mecanism
- Page 103 and 104:
DiscusiónEl ratón constituye el m
- Page 105 and 106:
Discusión(Piedrafita et al, 2001).
- Page 107 and 108:
DiscusiónLos ratones y otros anima
- Page 109 and 110:
Conclusiones6- CONCLUSIONES1- La pr
- Page 111 and 112:
8-REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICASAbraha
- Page 113 and 114:
Benchimol M, de Souza W. Carbohydra
- Page 115 and 116:
Dalton JP, Brindley PJ, Knox DP, Br
- Page 117 and 118:
Garber GE, Lemchuk-Favel LT, Bowie
- Page 119 and 120:
Huppert JS, Batteiger BE, Braslins
- Page 121 and 122:
Lopes JD, Da-Mota GF, Carneiro CR,
- Page 123 and 124:
Nogal-Ruiz JJ, Gomez-Barrio A, Esca
- Page 125 and 126:
Sayed el-Ahl SA, el-Wakll HS, Kamel
- Page 127 and 128:
Vargas-Villarreal J, Mata-Cardenas