13.07.2015 Views

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Revisión bibliográficabasado en una tira reactiva para <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección rápida <strong>de</strong>l parásito en muestras vaginales,resultó ser un método simple y objetivo. Se espera que éste pueda mejorar el diagnóstico <strong>de</strong>T. vaginalis especialmente en lugares don<strong>de</strong> no hay disponibilidad <strong>de</strong> microscopios ydon<strong>de</strong> existan limitaciones para el cultivo <strong>de</strong>l parásito (Huppert et al, 2005).2.7.3 Técnica <strong>de</strong> ADN.La técnica <strong>de</strong> hibridización dot-blot, <strong>la</strong> cual emplea un fragmento <strong>de</strong> ADN <strong>de</strong> 2,3 Kb <strong>de</strong> T.vaginalis, pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>tectar ADN <strong>de</strong> este parásito en exudados vaginales. Sin embargo,<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> inestabilidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> sonda y el cuidado especial que se necesita en el manejo <strong>de</strong>lmaterial radioactivo, el empleo <strong>de</strong> esta técnica tiene <strong>de</strong>sventajas notables (Rubino et al,1991). Estas <strong>de</strong>ficiencias fueron superadas mediante el empleo <strong>de</strong> esta misma sonda peromarcada con fluoresceína para <strong>la</strong> i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> T. vaginalis por <strong>la</strong> técnica <strong>de</strong>hibridización <strong>de</strong> ADN in situ (Muresu et al, 1994).Con <strong>la</strong> finalidad <strong>de</strong> elevar <strong>la</strong> sensibilidad y especificidad en el diagnóstico <strong>de</strong><strong>la</strong> trichomonosis vaginal, también se han empleado <strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong>l ADN recombinante(B<strong>la</strong>ck y Stephen, 2000). El empleo <strong>de</strong> <strong>la</strong> combinación <strong>de</strong> los métodos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Reacción enCa<strong>de</strong>na <strong>de</strong> <strong>la</strong> Polimerasa (PCR) y ELISA nos permite <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong>l parásito en muestras<strong>de</strong> orina con un nivel <strong>de</strong> sensibilidad y especificidad <strong>de</strong> 86,4 y 84,1 %, respectivamente(Kaydos et al, 2002). En un estudio realizado por Brisel<strong>de</strong>n y Hillier el sistema Affirm VP(MicroProbe Corp, Bothwell, Wash.) que emplea oligonucleóticos sintéticos para <strong>la</strong><strong>de</strong>tección <strong>de</strong> G. vaginalis y T. vaginalis en muestras <strong>de</strong> exudado vaginal, resultó superior almétodo <strong>de</strong> preparaciones directas, no comportándose así, al comparar estos resultados con<strong>la</strong>s técnicas <strong>de</strong> cultivo in vitro (80 % <strong>de</strong> sensibilidad, sistema Affirm VP) (Brisel<strong>de</strong>n yHillier, 1994). El sistema <strong>de</strong> PCR comercial para <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> C. trachomatis y N.gonorrhoeae adaptado al diagnóstico <strong>de</strong> T. vaginalis resultó más sensible que eldiagnóstico microscópico <strong>de</strong>l parásito en muestras vaginales y que el método <strong>de</strong> cultivopara el diagnóstico en hombres (Van Der Pol et al, 2006).21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!